Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2014 (2-6273/2013;) ~ М-6003/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аверьянова О.А. к ООО «Волжский социальный банк» о взыскании суммы вклада, процентов и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Волжский социальный банк» о взыскании суммы вклада, процентов и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком заключён договор банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по вопросу о переоформлении вклада, а в последующем с требованием возвратить сумму вклада, однако в выдаче денег ему было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты>., проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем, в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец неоднократно уточнял завяленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты>., проценты по вкладу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 года по делу №А55-28168/2013 в отношении ООО «Волжский социальный банк» введена процедура конкурсного производства.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу на том основании, что обратился в суд до введения в отношении банка процедуры конкурсного производства.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также полагал необходимым прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьёй 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в отношении ответчика по настоящему делу - ООО «Волжский социальный банк» введена процедура конкурсного производства, т.е. заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Самарской области, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Аверьянова О.А. к ООО «Волжский социальный банк» о взыскании суммы вклада, процентов и иных сумм - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими требованиями в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья