Решение по делу № 2-2562/2012 ~ М-3022/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Якименко Л.А.,

с участием представителя истца Шаповаловой А.Ю.,

адвоката        Алексеенко Н.Н.,

при секретаре       Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Овчинниковой Т. В. о расторжении кредитного договора № от 15.11.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Овчинниковой Т.В. 15.11.2007 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Овчинниковой Т.В. денежные средства в размере 300 000 рублей и она обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен 15ноября 2007 года наличными денежными средствами через кассу истца. Однако с 26.08.2008 года Овчинниковой Т.В. не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2 кредитного договора, а также неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные в пунктах 3.3, 3.4. кредитного договора. 30.08.2011 г. банком по последнему известному месту жительства ответчицы, направлялось письмо с предложением о расторжении кредитного договора, однако данное требование было проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Направленная по последнему известному месту жительства телеграмма доставлена не была, так как адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Алексеенко Н.Н., привлечённая по делу на основании ст. 50 ГПК РФ, в рассмотрении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвтие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца и адвоката, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ОАО «Крайинвестбанк» и Овчинниковой Т.В. 15.11.2007 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен 15ноября 2007 года наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.11.2007 г.

Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 12.11.2012г.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора, Овчинникова Т.В. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

С 26.08.2008 г. Овчинникова Т.В. прекратила выплачивать платежи и погашать ссудную задолженность, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также неоднократно нарушала сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные в пунктах 3.3, 3.4. кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком по последнему известному месту жительства ответчика, согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора, 15.08.2011 г. было направлено письмо № с предложением о расторжении кредитного договора № от 15.11.2007 г., однако по истечении установленного срока, никаких действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, Овчинникова Т.В. не предприняла.

Адрес, по которому было направлено данное предложение, указан ответчиком и прописан в кредитном договоре, кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.6 кредитного договора, в случае изменения одной из сторон своего юридического или почтового адреса она должна информировать об этом другую сторону в течение пяти дней с момента фактического изменения. О подобных изменениях истцу не сообщалось.

Принимая во внимание, что ответчиком Овчинниковой Т.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Овчинниковой Т. В..

Взыскать с Овчинниковой Т. В. в пользу открытого акционерного общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2012 г.