Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-2063/2022;) ~ М-1970/2022 от 15.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Батаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Батаеву А.А., требуя взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Б.» в размере 1 115 710 руб. 38 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Батаевым А.А. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 136 363 рубля на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Б. индивидуальных условий.

Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Батаевым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства до настоящего времени Батаевым А.А. в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования), в сумме 1 115 710 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 918 371 руб. 68 коп.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование К. – 21 618 руб. 83 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 175 719 руб. 87 коп.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору К., а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако, на направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ООО «АйДи Коллект», истец просит взыскать с Батаева А.А. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования), в сумме 1 115 710 руб. 38 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 56 коп..

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батаев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по <адрес> и УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица – АО ««ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Батаева А.А. на предоставления К. на текущие платежи от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Батаевым А.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Б. предоставил Батаеву А.А. К. в сумме 1 136 363 рубля, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 12,90 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского К.).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан производить погашение основного долга и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере 25 798 рублей со сроком уплаты – 20-го числа каждого месяца.

Целями предоставления кредита являются любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – 999 999 руб. 44 коп., а также оплата страховой премии в сумме 136 363 руб. 56 коп. по заключаемому заемщиком договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского К. при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Батаев А.А. поручил банку зачислить сумму кредита на текущий счет, открытый у кредитора на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного заемщиком в банк в дату заключения договора.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита Батаев А.А. поручил банку осуществить перевод 136 363 руб. 56 коп. с текущего счета в пользу ООО Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в счет оплаты страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору №

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеются его подписи.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования ООО «АйДи Коллект», возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность Батаева А.А. по кредитному договору № в размере 1 115 710 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 918 371 руб. 68 коп.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 618 руб. 83 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 175 719 руб. 87 коп..

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен.

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности Батаева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет 1 115 710 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 918 371 руб. 68 коп.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 618 руб. 83 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 175 719 руб. 87 коп..

Проверив указанный расчет, суд признает его математически выполненным верно в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленный в суд расчет не оспорен, доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, суду не предоставлено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств также подтверждается предоставленной суду расширенной выпиской движения денежных средств по счету №, открытому на имя Батаева А.А., из которой усматривается, что ответчик платежи вносил несвоевременно, последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в январе 2021 года. Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Батаева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Жигулевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №

- образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 115 710 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 918 371 руб. 68 коп.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 618 руб. 83 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 175 719 руб. 87 коп..

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 13 778 руб. 56 коп.,

а всего 1 129 488 руб. 94 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова