Решение по делу № 33-1329/2015 от 16.03.2015

Судья Петрова С.А. № 33-1329/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 г. по иску Филиной С.Ф. к Косопалову Е.Л., открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация», обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филина С.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что она зарегистрирована по адресу: (.....), вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Косопалов Е.Л., внук Косопалов Т.Е. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик Косопалов Е.Л. не производит. Истец не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Уточнив исковые требования, истец просила определить порядок и размер ее участия в оплате за коммунальные услуги и услуги на общедомовые нужды, начисляемые в отношении указанного жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Расчетный центр», в качестве третьего лица Базанова В.Л.

Решением суда исковые требования удовлетворены. На ОАО «Карельская энергосбытовая компания» возложена обязанность заключить с Филиной С.Ф. отдельное соглашение по внесению платы за электроснабжение на общедомовые нужды (ОДН) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), в долевом порядке, в размере (.....) от подлежащей начислению суммы.

Также возложена обязанность заключить с истицей отдельное соглашение по внесению платы в отношении указанного жилого помещения в долевом порядке, в размере (.....) от подлежащей начислению суммы на ООО «Сегежа-Энерго» в отношении платы за отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН), на ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» в отношении оплаты за холодное водоснабжение и холодное водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН), на ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение» в отношении оплаты за водоотведение, на ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» в отношении оплаты за обслуживание общего имущества дома, капитальный ремонт общего имущества. На ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», ООО «Жилищно-эксплуатационная организация», ООО «Расчетный центр» возложена обязанность выдавать Филиной С.Ф. отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), в размере (.....) от подлежащих начислению сумм.

С таким решением суда в части удовлетворения исковых требований к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» не согласен ответчик, в апелляционной жалобе представитель Погорелова Н.А. просит отменить решение суда в указанной части, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: (.....) является единым объектом жилищных прав, принадлежащим на праве общей долевой собственности. Согласно абз. 5 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Таким образом, ОАО «КЭСК» был правомерно открыт один финансовый лицевой счет для оплаты электроэнергии данными гражданами. Системный анализ Правил № 354 (п.п. 4, 7) в совокупности с иными положениями действующего законодательства показывает, что потребление электрической энергии, как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды осуществляется гражданами - бытовыми потребителями в рамках одного договора энергоснабжения. Плата за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, не может быть учтена отдельно от платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды. Ссылась на ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 31, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, указывает, что Филина С.Ф., Косопалов Е.Л. и члены их семей совместно пользуются электрической энергией, в силу указанных норм несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

До начала разбирательства в суде апелляционной инстанции от ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения. Решение суда другими лицами не обжаловано.

На основании изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда РК от 29.01.2015 и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.326 ГПК РК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» от апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 г. по исковому заявлению Филиной С.Ф. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов, прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судьи