Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 27.02.2017

№1-26/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «05» апреля 2017 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Евграфовой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Барановского И.В. подсудимого Крючина В.Н.

защитника - адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крючина Василия Николаевича, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, и желая этого, умышленно, не имея на то специального разрешения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 30 метров на восток от усадьбы №, находящейся по <адрес>, где руками в принесенный с собой синтетический мешок нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес нарванную дикорастущую коноплю в помещение зимней кухни, расположенной на территории усадьбы, находящейся по уд. Рабочая, 6 <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут нарванную им дикорастущую коноплю <данные изъяты> являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ раствором наркотического средства - гашишного масла, с массой наркотического средства в растворе 632,4 грамма. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, не имея на то специального разрешения, незаконно владея наркотическим средством - гашишным маслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло в полимерной емкости оставил в помещении зимней кухни расположенной на территории усадьбы, находящейся по <адрес>, где хранил гашишное масло без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 01 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у гражданина ФИО3 в помещении зимней кухни, расположенной на территории усадьбы, находящейся по <адрес> с.

<адрес> была обнаружена и изъята полимерная емкость, наполненная жидкостью темного цвета, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства - гашишного масла, с массой наркотического средства в растворе 632,4 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 0! октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства гашишного масла в растворе - 632,4 грамма, которое он незаконно, умышленно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим (л.д.95-97). По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой Воскресновского сельсовета характеризуется положительно (л.д.100, 101). На учете у врача - психиатра, врача - нарколога, врача - фтизиатра не состоит (л.д. 98, 99, 105). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ. а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, а именно, что преступление совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья и общественной нравственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, однако является трудоспособным, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевая фляга, два пустых бесцветных полимерных пакета с картонными бирками, полимерную емкость с марихуаной и раствором гашишного масла, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Михайловский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, два пустых бесцветных полимерных пакета с картонными бирками, полимерную емкость с марихуаной и раствором гашишного масла - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:

К.М. Стасюк.