Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2017 (2-3605/2016;) ~ М-3453/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         10 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № 2-283/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Хайровой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 ноября 2016 года ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Хайровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам <...>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства ответчика, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика Хайровой Е.Ф. по указанному в иске адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена обратно в суд.

В ходе подготовки дела к разбирательству судом сделан запрос в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о месте жительства ответчика.

Согласно полученного ответа ответчик Хайрова Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории <адрес>.

Соглашением сторон кредитного договора территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-283/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.