Решение по делу № 2-981/2016 от 21.06.2016

№ 2-981/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с требованиями к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Частный». В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка кредита <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. По состоянию на 19.11.2015 года сумма задолженности ФИО составляет 554875,98 рублей, из которых: 506228,57 рублей - задолженность по основному долгу, 35368,89 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 9678,52 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3 600 рублей единовременный штраф. Просит взыскать с ответчика ФИО сумму задолженности в размере 554875,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8748,76 рублей.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для установления местонахождения ответчика ФИО Так, из представленных документов следует, что ФИО зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО ознакомившись с Условиями, Тарифами банка и Условиями кредитования, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, обратился с заявлением-офертой в ОАО «МДМ Банк» заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета, кредитного договора, посредством акцепта заявления-оферты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банк выдал международную банковскую карту Visa Platinum, и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Уведомление).

Согласно п.п.2.1, 2.2 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (приложение № 9 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ - Банк» (далее – Условия)) для заключения кредитного договора заемщик представляет в банк заявление (оферту) и иные необходимые документы. Банк устанавливает кредитный лимит валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с Уведомлением.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО

Таким образом, истец ОАО «МДМ - Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.2.3 Условий на сумму предоставленного банком кредита банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в Уведомлении.

Начисление процентов осуществляется по дату окончания срока действия кредитного лимита, указанную в Уведомлении, либо ранее по дату фактического погашения кредита, а в случае смерти клиента и/или взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти, и/или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно) (п.2.5).

Пунктом 4.2 условий установлено, что банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 Условий в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию банка, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в Уведомлении.

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифам ОАО «МДМ Банк», в которых ФИО собственноручно расписался, предусмотрены следующие штрафные санкции: 600 рублей за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов. Кроме того, предусмотрен штраф за задолженность по уплате обязательных минимальных платежей в размере 600 рублей.

Судом установлено, что ФИО производилась оплата по кредитному договору, однако заемщик стал нарушать свои обязательства по гашению задолженности по кредиту, последний платеж был произведен 29.04.2015 года в размере 65000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Так, согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО по состоянию на 19.11.2015 года составляет 554875,98 рублей, из которых: 506228,57 рублей - задолженность по основному долгу, 35368,89 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 9678,52 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3 600 рублей единовременный штраф.

25.09.2015 года в адрес ответчика ФИО ПАО «МДМ Банк» направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа.

Достоверность представленных доказательств о наличии у ФИО задолженности по кредитному договору в размере 554875,98 рублей не вызывает у суда сомнений. Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Также судом установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол №4) наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «МДМ Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8748,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.11.2015 года и № от 12.01.2016 года, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506228,57 рублей (пятьсот шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 57 копеек), задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 35368,89 рублей (тридцать пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 89 копеек), задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 9678,52 рублей (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 52 копейки), единовременный штраф в сумме 3 600 рублей (три тысячи шестьсот рублей).

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8748,76 рублей (восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО _______________________________________ С.А. Вишнякова