Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6350/2017 от 02.11.2017

Дело №2-6350/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сафроновой Наталье Александровне, Сафронову Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО2 на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 218 400 рублей под 10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (новое наименование НАО) (цессионарий) заключен договор уступки права требования №/ПКБ, в соответствии с которым, Банк уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Заемщик, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за него, не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 216 306 рублей 06 копеек. Сумма в размере 9 893 рубля 79 копеек ответчиком оплачена после состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 192 277 рубля 99 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 045 рублей 56 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>10, что подтверждается копией паспорта ответчика, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в отношении ФИО2 (л.д. 31, л.д.73).

Вместе с тем, при обращении ответчика ФИО2 в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу, последней указано место жительства - <адрес>49 (л.д.92), заказную корреспонденцию по адресу: <адрес> А-10 ответчик не получает и получает в <адрес>, оснований полагать, что она до настоящего времени проживает по указанному в исковом заявлении адресу у суда не имеется.

Кроме того, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>49 (л.д. 74), что не относится к подсудности <адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчиков ФИО2, ФИО1 является <адрес>49, что не относится к подсудности <адрес>, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Назаровский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сафроновой Наталье Александровне, Сафронову Максиму Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина