Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 27.04.2017

Уголовное дело №1-1-33/2017 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 мая 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Никиткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куйбышевского района Калужской области Климачева О.В.,

подсудимого:

Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

09 декабря 2010 года Преображенским районным судом г. Москва по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 26 мая 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 07 декабря 2015 года назначенное наказание в виде исправительным работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 11 дней.

Освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания.

защитника – адвоката Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении Тарасова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тарасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым Тарасовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года в период с 11.30 часов до 12.30 часов, Тарасов А.В. с целью хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника и других лиц, Тарасов А.В. открыл оконные створки в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество:

холодильник марки «Минск МХМ 268», стоимостью 8500 рублей,

два деревянных стула, по цене 147 рублей 35 копеек каждый, на общую сумму 294 рубля 70 копеек,

деревянную мебельную тумбочку под телевизор стоимостью 369 рублей,

всего похитив имущества на общую сумму 9163 рубля 70 копеек, причинив ФИО1 ущерб в размере 9163 рубля 70 копеек.

Похищенным имуществом Тарасов А.В. распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тарасова А.В.

Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что она не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тарасова А.В.

Учитывая, что Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тарасова А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарасов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов А.В., будучи судимым за тяжкое преступление против собственности, через непродолжительный промежуток времени после своего освобождения от отбывания лишения свободы (менее одного года), вновь совершил тяжкое преступление против собственности. Подсудимый не женат, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность Тарасов А.В. судом характеризуется отрицательно.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову А.В.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тарасову А.В., обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Тарасов А.В. дал объяснение, в которых добровольно признался в совершении преступления, а также в ходе расследования уголовного дела сообщал о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении, добровольно указал местонахождение похищенного из дома ФИО1 имущества и выдал его.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову А.В., суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Тарасова А.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Тарасов А.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Тарасовым А.В. преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Тарасова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого Тарасова А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Тарасову А.В. менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тарасову А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому Тарасову А.В. размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что хотя у Тарасова А.В. имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, однако в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому Тарасову А.В. размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания Тарасову А.В. при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова А.В., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тарасову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и Тарасов А.В. ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимого Тарасова А.В. под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

По делу установлено, что подсудимый Тарасов А.В. содержался под стражей в период с 18 марта 2017 года по 14 мая 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

холодильник, два стула, тумбочка под телевизор со стеклом - подлежат возвращению ФИО1,

тележка - подлежит возвращению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тарасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Для отбытия наказания Тарасову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Тарасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Тарасову А.В. исчислять с 15 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Тарасову А.В. время его содержания под стражей в период с 18 марта 2017 года по 14 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

холодильник, два стула, тумбочку под телевизор со стеклом – возвратить ФИО1,

тележку - возвратить ФИО2

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков