Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2017 от 02.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                    29 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимых Колпакова А.В., Тихомирова О.Н.,

защитника подсудимого Тихомирова О.Н. - адвоката Соловьева А.С.,

защитника подсудимого Колпакова А.В. - адвоката Соболева Д.К.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колпакова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы. К отбыванию наказания не приступил,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Тихомирова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

Вину Колпакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вину Тихомирова О.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колпаков А.В. и Тихомиров О.Н. в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по месту жительства Тихомирова О.Н., а так же во дворе вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с находящимся в гостях у Тихомирова О.Н. ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возникших к последнему в ходе ссоры с ним Колпаков А.В. и Тихомиров О.Н., после того, как ФИО6 спровоцировал их своим противоправным поведением, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, умышленно, совместно и без предварительного сговора с силой нанесли не менее 10 ударов кулаками обеих рук в голову, не менее одного удара ногой в лицо, не менее 2 ударов ногами и руками по туловищу, а Колпаков А.В. так же нанес не менее одного удара кружкой, которую использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, по голове ФИО6 В результате преступных действий Колпакова А.В. и Тихомирова О.Н. потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде:

сочетанной травмы тела, а именно закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: субдуральная гематома справа объемом 100 мл., гематома в области правого глаза, повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью ФИО6, в соответствии с п. 6.1.3. установленных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

перелом левой ключицы в области акромиального конца, повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения, что в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести;

ссадины в области локтевых суставов и правой подвздошной области, которые являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Колпаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Тихомирова О.Н. там же, кроме хозяев дома Тихомирова О.Н. и ФИО8 были ФИО7, с которым он пришел к Тихомировым, ФИО9 и незнакомый ему ранее мужчина по имени ФИО6, фамилия которого он теперь знает ФИО6. Они в кухне употребляли спиртное, разговаривали. Через какое то время ФИО6 и Тихомиров ушли в комнату спать. В какой то момент хозяйка дома ФИО8 стала искать свой телефон и телефон мужа, чтобы позвонить. Телефонов нигде не было. Тогда он с телефона ФИО7 набрал номер телефона ФИО4 и услышали, что телефон звонит в комнате. Когда они прошли в комнату, то увидели, что телефон звонит в кармане брюк ФИО6, который в это время спал на диване. Они стали будить ФИО6, чтобы забрать телефоны из карманов его брюк, так как он лежал на них. Они вернулись на кухню и стали ждать ФИО6. Тихомиров по-прежнему спал, они его не будили. Когда ФИО6 вошел в кухню он попросил его вернуть телефоны хозяйке. Тот стал нецензурно выражаться, говорить, что он ничего не брал и ничего не отдаст. Тогда он самостоятельно вынул из карманов джинсов ФИО6 два мобильных телефона, которые ФИО8 опознала как свой телефон и телефон мужа – Тихомирова О.Н. ФИО6 он сказал, чтобы тот шел спать, так как в таком состоянии с ним разговаривать бесполезно. Перед тем как пойти спать ФИО6 пошел в туалет, при этом споткнулся о порожек кухни и со всего маху ударился головой об стенку. Он помог ФИО6 подняться и после туалета проводил его в комнату, где тот лег на кресло-кровать. Когда проснулся Тихомиров, на улице было уже темно. Они рассказали Тихомирову о случившемся и продолжили застолье. Через какое то время в кухню пришел ФИО6. В какой то момент при разговоре между ним и ФИО6 произошел конфликт. ФИО6 стал нецензурно выражаться, жестикулировать, пытался словесно унизить. Это его разозлило, он подошел к ФИО6, поднял его левой рукой за шкирку из-за стола, а ребром правой ладони, сжатой в кулак нанес ФИО6 три удара в лоб. Потом кто-то из присутствующих сказал ФИО6 вывернуть карманы брюк, чтобы убедиться не украл ли он еще чего-нибудь. ФИО6 вывернул карманы, потом снял с себя футболку и бросил её на пол. При этом остался стоять в носках и джинсах с голым торсом. Тихомиров О.Н. находился в это время за спиной ФИО6, а он отошел в сторону входной двери кухни, чтобы поднять футболку. Когда он с футболкой подошел к ФИО6, то ещё раз ударил его тем же способом два раза в лоб. ФИО6 пятился от него к окну, которое было открыто. Потом тот резко развернулся и полез в окно. Он схватил ФИО6 за пояс джинсов, пытался удержать его, но ему это не удалось. ФИО6 оказался на улице, он тоже выпрыгнул в окно следом за ним. ФИО6 лежал на земле на левом боку. Он нанес ему три удара левой ногой по телу. Затем на улицу вышел Тихомиров и они вместе с ним вывели ФИО6 за калитку и вернулись в дом. Считает, что его удары не могли причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, так как удары наносил в полсилы мягкой частью ладони. Он не видел, чтобы ФИО6 в доме кто-либо ещё наносил удары. Считает, что от нанесенных им ударов у ФИО6 не могли возникнуть тяжкие телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Тихомиров О.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил суду, что в тот день днем на автовокзале познакомился с ФИО6 и привел его к себе домой, чтобы выпить спиртного. Супруге сказал, что это его сослуживец. Дома у него уже находилась ФИО9, а позже подошли ФИО7 и ФИО2, которых до этого он не знал. Как ему потом стало известно, их пригласила ФИО9 ФИО6 с его разрешения пошел лег спать в комнате. Через какое- то время он тоже пошел в комнату и лег спать. Когда он проснулся, то ему рассказали, что ФИО6 украл их телефоны. Он подошел к нему и раза два ладонью ударил того по лицу. Происходило это все в прихожей. После этого опять пошел и лег спать. Наносил ли удары Колпаков – он не видел. Потом его супруга – ФИО8 разбудила его и стала говорить, чтобы он выпроводил ФИО6 из дома, что ей такие гости не нужны. Он вывел ФИО6 на улицу, при этом у того уже был разбит нос. На крыльце он еще раз ударил ФИО6 кулаком в грудь. На предварительном следствии давал явку с повинной, которую в судебном заседании не поддерживает. Утверждает, что на предварительном следствии оговорил себя, так как считал себя виноватым из-за того, что это он привел ФИО6 в дом, и происходило это все у него дома. Также, как и Колпаков, считает, что от его ударов у ФИО6 не могли возникнуть такие тяжкие последствия. В содеянном раскаивается.

Виновность Колпакова А.В. и Тихомирова О.Н., несмотря на частичное признание ими своей вины, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром на попутке поехал в <адрес> для того, чтобы решить вопрос о пенсии по инвалидности. На автостанции, к нему подошел не знакомый ему ранее мужчина, который предложил выпить. Он не отказался. С собой у него были деньги на спиртное. Они вместе с мужчиной приобрели спирт, выпили, мужчина сказал, что его зовут ФИО4. После этого ФИО4 позвал его к себе домой. Он согласился, так как ехать домой у него уже не было денег. В доме находились двое мужчин и женщина, больше он не обратил внимание был ли кто. Они стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он брал у хозяйки дома телефон, чтобы позвонить. После звонка он телефон отдал, хозяйка положила телефон на стол, рядом с её телефоном лежал еще один. Он решил данные телефоны похитить, взял и спрятал их в карман. Через какое-то время стали искать телефоны и один из телефонов зазвонил у него в кармане джинсов. После этого его стали бить. Он сидел на кухне около окна. Он помнит, что первый удар нанесли ему сзади по голове. Он предполагает, что удар ему нанес хозяин дома Тихомиров, так как тот стоял у него за спиной. Удар пришелся в правый висок, удар был очень сильный. После этого на него посыпался град ударов. Кто именно их наносил, он уже не видел, так как упал со стула и лежал на полу. На каком боку он лежал - не помнит, но вероятнее всего на левом, так как с правой стороны был стул, а стул он не ронял. Он видел, что около него были все трое мужчин, но утверждать, что все трое его били, он не может. Так же он помнит, что потом его били в комнате около дивана, но как он там очутился, он не помнит, так как в этот момент его не прекращали избивать. Били его руками и ногами по голове и туловищу, но большая часть ударов пришлась по голове. Потом он оказался на улице, допускает, что его выкинули в окно. Терял ли он сознание во время нанесения ударов, он не помнит, наносили ему удары только кулаками или еще какими-то предметами сейчас сказать затрудняется, так как от ударов он испытывал постоянную тупую сильную боль в голове и по всему телу. На улице он лежал на земле, и его продолжили избивать руками и ногами так же по голове и туловищу. Он помнит, что за столом они разговаривали, и он сказал, что он сидел, что на воле все короли, а на зоне они никто. Мужчины обиделись на его слова. Как его раздели, он не помнит, думает, что они его хотели обыскать и для этого раздели. Избивать его начали, когда за оконном уже было темно. После этого его выкинули на улицу, избили во дворе лежащего на земле, вытащили и бросили за калиткой. Перед этим все было спокойно, все сидели выпивали. Насколько он помнит в туалет он не ходил, может точно утверждать, что сам он не падал и головой ни обо что не ударялся, так как это бы он точно запомнил. Все полученные повреждения образовались от того, что его избили. После того как его выкинули за калитку, он полежал какое-то время, ему даже кажется что он потерял сознание, очнулся от холода, встал на ноги и пошел в сторону автостанции. По дороге ехала автомашина «такси». Он остановил машину, таксисту пообещал, что за поездку заплатит жена. Из одежды на нем оставались только носки и джинсы, все остальное с него сняли. Таксист довез его до дома. Там он прошел в комнату, надел на себя олимпийку. Что было потом - он не помнит. Со слов сожительницы он знает, что она отказалась платить таксисту, и тот вытащил его из квартиры на улицу. Что там происходило – не помнит, возможно, что таксист нанес ему удар фонариком в лоб, так как тому не заплатили за проезд. Как он опять оказался в квартире – он уже не помнит, так как ему было очень плохо. Очнулся он только в больнице. Там он пояснил, что его избили не известные. Во сколько он приехал домой, он не знает, так как на улице было темно. После того дома, где его избили, он никуда не заходил. Когда он шел на автостанцию, его подобрал таксист и сразу же повез домой. Дома больше никто побоев не наносил. Изначально он говорил, что ничего не помнит, так как опасался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу мобильных телефонов;

Свидетель ФИО19 показала, что больше года назад она по переписке познакомилась с ФИО6, который отбывал наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тот освободился условно-досрочно и с её согласия стал проживать у неё. Своего жилья в <адрес> у него нет. Она временно зарегистрировала его у себя. ФИО6 нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. Вроде бы он инвалид детства. Последнее время ФИО6 постоянно выпивал, уходил в запои. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО6 уехал в Боровичи, так как ему надо было в УФМС восстановить документы, чтобы решить вопрос по пенсии. В 11 часов 40 минут ФИО6 ей позвонил с незнакомого ей номера и сказал, что у него все нормально, что документы уже сделал, насчет пенсии договорился. По телефону ей показалось, что у него как будто выпито, кроме того в телефон было слышно что рядом с ним кто-то громко разговаривает. Она спросила где он и тот сказал, что немного посидит у друзей. Своего телефона у ФИО6 нет. Она предложила ФИО6 приехать за ним в город и вернуться вместе домой. ФИО6 отказался, сказал, что все нормально и он приедет сам. После этого он больше не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО6 пришел домой с голым торсом, без кроссовок, джинсы мокрые. Он был сильно пьян. ФИО6 был весь грязный, как будто его «волохали». Были ли у ФИО6 какие-то повреждения – она не заметила, но возможно они и были, просто она не увидела, так как было темно. ФИО6 сказал ей, чтобы она заплатила таксисту 500 рублей. Она сказала, что ничего платить не будет, денег у неё нет. Вместе с ФИО6 в квартиру зашел таксист и сказал, что ему должны за проезд 500 рублей. Она сказала, что денег нет, и крикнула ФИО6, чтобы тот разбирался сам. Мужчина сказал «Мне везти его обратно?» Она ответила, что пусть делает, что хочет и пусть разбираются сами. ФИО6 к тому времени уже одел олимпийку и вышел к входной двери, там где стоял водитель. Водитель взял его за руку и вывел в подъезд, а потом на улицу. При этом в руках у него был фонарик. Она через какое-то время выглянула в подъезд, чтобы посмотреть что происходит, но там никого не было. Что происходило на улице – она не видела. Окна её квартиры выходят на другую сторону дома, а на улицу она выходить не стала. Через какое-то время ФИО6 вернулся домой и лег отдельно в комнате спать. Она не вставала, так как уже дремала и к ФИО6 не подходила. Утром около 9 часов она зашла к ФИО6 в комнату. Он лежал на полу около дивана, насколько она помнит на правом боку, у него под щекой, на которой он лежал, был сгусток запекшейся крови, а так же губы и нос тоже были в крови, уже запекшейся. Она попыталась поднять его за руку, чтобы положить на диван, но он застонал. Она не стала его трогать, решила подождать, пока протрезвеет, оставила его на полу. Около 14 часов из города приехал её сын ФИО26 и она попросила его помочь переложить ФИО6. ФИО6 стал опять стонать. Тогда сын сказал, что нужно вызывать «скорую», так как он опасается, что ФИО6 может умереть, у него уже начались судороги. До этого она «скорую» не вызвала, так как ФИО6 был пьян и не понятно было серьезные ли у него повреждения. Она вызвала «скорую помощь», после этого стала переодевать ФИО6 в чистую одежду. Когда сняла с него олимпийку, то увидела, что у него спина и все тело были в ссадинах, все руки в ушибах и синяках. Она стала спрашивать ФИО6, что произошло. ФИО6 сказал, что ничего из произошедшего не помнит, что напился у каких-то друзей в Боровичах. ФИО6 говорил с трудом, от него было трудно что-либо понять. «Скорая помощь» забрала его в больницу. Она, так как не знала обстоятельств, решила, что его побил таксист. Что произошло на самом деле ей не известно. Когда ФИО6 стали перекладывать на носилки она увидела, что у него на голове запекшаяся кровь и что голова разбита. Так как она не знала, что произошло с ним и где его избили, кроме того, не заметила на нем следов побоев, когда он пришел вечером домой, то она предположила, что ФИО6 избил таксист. Эту свою версию она говорила и следователю. Когда уже после операции ФИО6 пришел в себя, она спрашивала его, что с ним произошло, но ФИО6 ничего ей не рассказывал, говоря, что ничего не помнит. Тогда она и ему сказала версию про таксиста. При этом она сама не видела, чтобы таксист наносил ФИО6 побои ни руками, ни фонариком;

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Колпакова А. пригласила в гости к своим знакомым ФИО9 Они пришли вместе с Колпаковым в <адрес>. Когда они зашли в дом, там находились ФИО9, хозяйка дома ФИО8 и её сын ФИО27. Сколько было времени, он точно не знает, но на улице уже были сумерки, думает, что около 16 часов. Присутствующие в доме сидели за столом. С собой они принесли спиртное и стали его распивать. Спустя некоторое время в дом пришел муж ФИО8 - ФИО4 вместе с мужчиной по имени ФИО6. ФИО4 пояснил, что это его бывший сослуживец. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Все находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения, сидели разговаривали. Тихомиров и ФИО6 немного с ними посидели и пошли спать. Когда ФИО6 и Тихомиров уже спали, ФИО8 стала искать свой телефон, ей надо было куда-то позвонить. ФИО8 не могла найти свой телефон, и он предложил позвонить на её номер, чтобы узнать где телефон. Они услышали, что звонок раздался в комнате, где спали ФИО4 и ФИО6. Они прошли в комнату, по звуку телефона стало понятно, что телефон находился в одежде ФИО6. ФИО6 спал на животе. Они стали его поворачивать лицом к ним, чтобы достать телефон. ФИО6 спросонок пытался сопротивляться, но потом повернулся и Колпаков достал телефон из кармана брюк ФИО6. ФИО8 немного поворчала, и они снова пошли на кухню. Тогда ФИО8 стала искать телефон мужа. Телефон она так же не могла найти и набрала его номер со своего телефона. По звуку снова стало понятно, что телефон находится у ФИО6 в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем. Колпаков вытащил у ФИО6 телефон ФИО4 и стал возмущаться, что ФИО6 повел себя как крыса. ФИО6 стал огрызаться, тогда Колпаков рукой ударил ФИО6 в область плеча. От шума проснулся Тихомиров ФИО4. ФИО4 спросил, что произошло, и они ему пояснили, что ФИО6 пытался похитить телефоны его и ФИО8. ФИО6 на это ничего не отвечал, он был какой-то заторможенный. Все это время ФИО6 находился на кресле, только уже полусидя. После того как ФИО4 понял, что произошло, он направился в сторону кухни. При этом, проходя мимо ФИО6, он ударил ФИО6 левой ногой по щеке. Удар был не очень сильный и ФИО6 остался сидеть на кресле, только пошатнулся. После этого он, ФИО4 и ФИО8 пошли на кухню. ФИО9 все это время находилась на кухне, ФИО6 и ФИО2 остались в комнате выяснять отношения. Шума драки там было не слышно, было только слышно, что разговор ведется на повышенных тонах. ФИО2 выяснял сидел ли в местах заключения ФИО6. ФИО2 назвал ФИО6 крысой. Потом все успокоилось и ФИО6 и ФИО2 пришли на кухню, сели за стол и стали вместе с ними выпивать. ФИО4 периодически выходил из-за стола и возвращался. Они стали за столом пытаться устыдить ФИО6 и спросили не украл ли тот еще чего и попросили чтобы тот разделся, чтобы в этом убедиться. ФИО6 по поводу телефонов ничего не говорил, на все вопросы просто молчал, но на просьбу раздеться разделся, а именно снял с себя свитер, футболку, остался в джинсовых брюках, голый по пояс. Скандал начал набирать обороты, все продолжали ФИО6 обвинять в том, что тот хотел поступить как крыса и украсть у хозяев дома, где находился в гостях. Все требовали ответа, но ФИО6 молчал. Тогда ФИО9 не выдержала и ударила ФИО6 костылем по спине, от этого удара с ФИО6 ничего не произошло. Затем Колпаков стал ругаться на ФИО6, тот молчал. Тогда Колпаков вскочил со стула и накинулся на ФИО6, уронил его и стал наносить ему удары. Как именно, чем и по каким частям тела в этот момент бил его Колпаков - ему не известно, так как все это происходило за его спиной. В результате потасовки они перекатились к окну и ему стало видно как дерутся. ФИО6 лежал, свернувшись калачиком на полу и прикрыв руками голову. В процессе потасовки Колпаков и ФИО6 оказались рядом с окном. Колпаков приподнял ФИО6 за одежду, стал выталкивать его в окно. ФИО6 сопротивлялся, тогда Колпаков взял его снизу за ноги и выкинул в окно. Со слов Колпакова, он узнал, что пока была драка за его спиной, Колпаков нанес ФИО6 два удара кружкой по голове. После этого Колпаков прыгнул в окно вслед за ФИО6. Пока потасовка происходила за его спиной, он ничего не видел, и участвовал ли в драке Тихомиров он не видел. Как приземлился ФИО2 на ФИО6 или рядом он не видел, он на улицу не выходил. Спустя некоторое время он решил пойти на улицу посмотреть что там происходит. Когда он вышел, ФИО6 уже не было, во дворе стояли Колпаков и Тихомиров, когда и как вышел на улицу Тихомиров он не видел, продолжалась ли на улице драка или нет он так же не видел. Он спросил, где ФИО6 и Тихомиров с Колпаковым сказали ему, что проводили его. Он спросил: «что так босого и проводили?», на что они ему ничего не ответили; (т.1 л.д. 37-40);

В судебном заседании свидетель ФИО7 изменил свои показания, а именно стал говорить, что Колпаков нанес ФИО6 два удара правой рукой по левому плечу, удар кружкой также получился в плечо. Когда ФИО6 попытался выйти в окно, Колпаков хотел его остановить, а получилось, что случайно подтолкнул его. Тихомиров, когда проснулся, проходя мимо ФИО6, попытался ударить того ногой, но спросонья пошатнулся и удар пришелся мимо ФИО6. Кровь у ФИО6 пошла из носа после удара Тихомирова рукой по лицу.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО7, данных им на предварительном следствии, он подтвердил, что давал такие показания, полностью их подтверждает, на тот момент произошедшие события помнил лучше.

В связи с этим суд принимает как достоверные доказательства показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, поддержанные им в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что за давностью времени, она уже не помнит, как развивались события. На предварительном следствии она давала правдивые показания, все, что произошло, помнила лучше, поддерживает эти показания в суде.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в город за пенсией, в вечернее время она пришла к своим знакомым ФИО8 и ФИО4. Они с ними выпили спиртного, и она осталась у них ночевать. На следующий день она так же осталась у Тихомировых. На следующий день в утреннее время Тихомиров О. пошел за спиртным и вернулся с ранее не знакомым ей мужчиной по имени ФИО6. Все вместе они стали употреблять спиртное. Во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонил Колпаков ФИО2, спросил где она находится и попросил разрешения придти, чтобы увидеться. С разрешения хозяев дома она пригласила Колпакова и ФИО7 в дом. Они пришли около 15 часов. Когда ФИО7 и Колпаков пришли, она и ФИО8 сидели за столом, а ФИО6 и ФИО4 спали в комнате. В вечернее время, сколько точно было времени она не помнит, но не позднее 21 часа ФИО8 стала искать принадлежащие ей и мужу телефоны, не могла найти. Кто-то позвонил на номер ФИО8, кто именно она не помнит, звонок прозвучал в комнате. ФИО8 и ФИО2 пошли в комнату. Что происходило в комнате, она не видела, так как оставалась на кухне. Потом ФИО6 то ли вышел, то ли того вытащили на кухню, она уже не помнит, так как она и все остальные находились в состоянии алкогольного опьянения. На кухне, кто-то достал у него из карманов джинсов телефоны. Все стали кричать на ФИО6, она не выдержала и ударила его костылем по спине, так как в этот момент ФИО6 стоял к ней спиной. После этого Тихомиров и Колпаков стали избивать ФИО6, кто из них ударил ФИО6 первым - она не помнит, так как во время потасовки это было трудно понять. Изначально Тихомиров стоял сзади за ФИО6, как было дело потом в точной последовательности рассказать не может, но помнит, что били ФИО6 кулаками. Колпаков ударил его несколько раз кулаками по голове. В этот момент ФИО6 еще стоял, куда именно по голове ударил ФИО6 Колпаков - она не обратила внимание. Потом перед ней встала ФИО8, и ей не стало видно происходящего, но она слышала, что Тихомиров и Колпаков продолжали избивать ФИО6. Потом она увидела, что ФИО6 оказался около окна, которое было открыто. Ей показалось, что ФИО6 хотел туда выпрыгнуть, но может быть это и не так. Потом Колпаков вытолкнул ФИО6 в окно, после этого Тихомиров то ли вышел на улицу, то ли уже в этот момент находился на веранде и курил. Что происходило на улице, ей было не видно. Со слов Колпакова ей известно, что на улице он так же бил ФИО6. Он сам ей потом об этом рассказывал. Бил ли ФИО6 на улице Тихомиров она не видела. ФИО6 никто не раздевал, перед тем как лечь спать он сам разделся и оставался в носках, майке и джинсах. За одеждой ФИО6 не вернулся. Спустя некоторое время после того как Колпаков и Тихомиров вернулись в дом, ФИО7 вышел на улицу и вернувшись сказал, что видел как ФИО6 уходит от дома куда-то в сторону в какую она не поняла. (том 2 л.д.40-46);

Свидетель ФИО8 в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим в судебном заседании были оглашены её показания, которые она давала на предварительном следствии. При этом на предварительном следствии ей также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра её муж Тихомиров ФИО4 куда-то ушел за спиртным. К тому времени дома был её сын ФИО27 и ФИО9, которая приехала к ней накануне, ДД.ММ.ГГГГ. Пока ФИО4 не было, ФИО9 позвонил её знакомый Колпаков ФИО2, и она спросила разрешения, чтобы тот зашел к ним. Она не возражала. Спустя какое-то время после ухода вернулся ФИО4, с собой он принес спиртное а так же с ним пришел ранее ей не знакомый мужчина по имени ФИО6, которого муж представил как сослуживца. ФИО27, её сын, находился в комнате смотрел телевизор. Она ему не разрешает выходить из комнаты, когда они выпивают, так как он волнуется, когда видит незнакомых ему людей. Она все время ходила сама к ФИО27, но ему выходить не разрешала. ФИО27 инвалид с детства с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>. После прихода ФИО4 они все стали употреблять спиртное на кухне. В процессе распития спиртного ФИО6 два раза просил у неё телефон, чтобы куда-то позвонить. Она телефон ему давала. Телефоны и её и мужа лежали на столе на кухне. Её телефон «Нокиа», телефон мужа марки «Алкатель». Во второй половине дня пришли Колпаков и ФИО7. Примерно около 19 часов она обратила внимание что телефоны и её и мужа на столе отсутствуют. Она хотела позвонить дочери и заметила, что телефонов нет. Кто набирал номер её телефона она не помнит, но вроде бы ФИО9, сигнал раздался со стороны туалета, туалет находится недалеко от кухни, из туалета вышел ФИО6 и она поняла, что телефоны у него. Она сказала ФИО6, чтобы тот вернул телефоны, тот сначала вроде бы стал отпираться. Он в этот момент стоял на кухне около стола. Когда он стал отпираться, ФИО9 не выдержала и дала ему костылем по спине. На кухне в этот момент так же находились Колпаков ФИО2, ФИО7, ФИО9 и она. Тогда ФИО6 из заднего кармана брюк достал оба мобильных телефона и выложил их на холодильник, после чего попросил разрешения лечь полежать. Она сказала, чтобы он лег на кресле и не шумел, чтобы не побеспокоить ФИО27. Её муж ФИО4 так же спал в комнате. Она опять занялась делами. Потом она снова решила позвонить и снова не обнаружила телефонов, они все как и раньше были в кухне, то есть она, Колпаков, ФИО7 и ФИО9, а ФИО6 и её муж были в комнате, спали. Они опять стали отправлять маячки на номера их телефонов. Сигнал прозвучал из комнаты. Времени было примерно 19 часов 30 минут или около 20 часов. ФИО7 и Колпаков пошли в комнату и стали разговаривать с ФИО6, у которого снова оказались их телефоны. Она вместе с ребятами зашла в комнату и сразу же подошла к ФИО27, тот в это время находился за шифоньером (у них комната разделена специально шифоньером, чтобы у ФИО27 было свое личное пространство). Что происходило в комнате ни ей, ни ФИО27 было не видно. ФИО27 попросил у неё покушать. Тогда она пошла обратно в кухню. Когда проходила мимо ФИО6, ФИО7 и Колпакова они еще разговаривали. Она не видела, чтобы ФИО6 наносили побои. Когда она выходила из комнаты её муж еще спал. Она вернулась в кухню и стала готовить кушать для сына. В этот момент она слышала, что в комнате стали кричать и ругаться, стало очень шумно и она, зная, что ФИО27 боится шума, скандалов, пошла к нему. Когда она проходила мимо ребят, те кричали на ФИО6, муж сидел на диване. Она быстро прошла за шифоньер и стала успокаивать ФИО27, смотреть вместе с ним телевизор. Наносили ли ФИО6 побои в комнате или нет, ей было не видно. Из-за шума, скандала так же ей было не слышно били ли Виталлия или нет. Скандал был из-за того, что ФИО6, находясь в гостях, дважды украл принадлежащие им телефоны, и ребят это возмутило так же как и её. Спустя какое-то время, сколько именно она не знает, все ушли на кухню. Как только в комнате стало тихо она так же пошла на кухню. На кухне ей кто-то из ребят передал телефоны, кто именно - она не помнит. Она телефоны убрала в карман. За стол сели её муж, ФИО7, Колпаков, и она. ФИО9 все это время так и сидела за столом. ФИО6 тоже находился на кухне. Все стали снова выпивать. Потом снова разгорелся скандал из-за того что ФИО6 хотел украсть телефоны. Она сказала ФИО4, чтобы тот убирал ФИО6 из дома. Во время скандала муж нанес ФИО6 удар кулаком в лицо. От удара у ФИО6 из носа брызнула кровь, что-то попало на одежду, что-то капнуло на пол. После этого ФИО6 встал, муж ударил его еще пару раз кулаком в лицо, от чего ФИО6 упал на пол. В этот момент она увидела, что ФИО6 стал наносить удары Колпаков. Он наклонился над ФИО6 и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы. Так же он потом ударил ФИО6 кружкой по голове, кружка при этом не разбилась. ФИО6 лежал на полу и руками прикрывал лицо. Она в этот момент ушла в комнату, что происходило дальше - она не знает. Она помнит, что давала ФИО6 тряпку вытереть кровь, но в какой монет это было, она не помнит. В тот момент он еще был в одежде, протер лицо. Когда на кухне стихли крики, она вышла посмотреть что произошло, и через окно, которое было открыто, она увидела, что на улице находится ФИО6 и Колпаков. ФИО6 лежал на земле, руки под головой, из одежды на нем были только джинсы и носки. Колпаков нанес ему не менее трех ударов руками, но куда - ей было не видно. В этот момент с крыльца сошел муж и, подойдя к ФИО6, нанес ему не менее трех ударов руками, но куда ей было не видно. Она через окно крикнула, чтобы ФИО6 дали одеться. Потом ФИО6 встал и пошел к калитке, но по дороге упал. Тогда муж подошел к ФИО6, взял его за джинсы, стал поднимать, но тот стал сопротивляться. Тогда муж еще два три раза нанес ему удары кулаком в область лица и потащил его к калитке. Колпаков ему вроде бы помогал. Когда муж вытащил ФИО6 за калитку, то сразу же вернулся, а Колпаков, насколько ей было слышно, еще несколько раз ударил ФИО6, но чем и куда не знает, так как ей было не видно. После этого и Колпаков и муж вернулись домой. Она сказала, чтобы они дали ФИО6 одежду, но муж сказал, что ФИО6 уже убежал к домам, расположенным напротив. Она думала, что ФИО6 сам вернется за одеждой, но он так и не вернулся. Спустя какое-то время к ним приехали сотрудники полиции. Часть событий она не помнит, так как волновалась и была в состоянии алкогольного опьянения. Все, что помнит, она рассказала. (том 1 л.д.155-159);

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем такси в фирме <данные изъяты>, время работы в основном ночное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он заступил на смену. После 22 часов он возвращался с заказа со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> он остановился на светофоре. В этот момент ему перегородил дорогу неизвестный ему мужчина. Мужчина одет был в джинсы светлого цвета, что у того было на ногах он не обратил внимание, торс был голый. При этом на улице было 0 градусов. Мужчина сел к нему в машину и сказал ехать. Там, где он остановился имеется уличное освещение. Когда мужчина сел в машину, то он повернулся к нему и увидел, что у него ссадины и кровоподтеки на лице, на теле и на груди было немного запекшейся крови. На ребрах у мужчины так же были ссадины и синяки. Мужчина трясся от холода. Мужчина попросил довезти его до ларька, он не понял к какому ларьку его везти, но из-за того что было видно что мужчина сильно замерз выгонять он его не стал, довез до «Деметры», расположенной у <адрес>. Там он остановился и тогда мужчина сказал, что ему нужно в <адрес>. Он включил свет и стал спрашивать у него каким образом мужчина рассчитается за поездку. Тот ответил что денег у него нет, но заплатит его жена. Было видно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но говорил тот в принципе внятно. Он не поверил мужчине, что ему заплатят за поездку, но выгнать его на улицу не смог, так как пожалел. Он мужчину не спрашивал, за что и кем он избит. Тот вроде бы начал говорить: «Гады, избили», но что дальше говорил мужчина он не вслушивался, так как этот разговор ему был не интересен. Адрес в <адрес> мужчина не назвал, сказал, что покажет на месте. Адрес куда они приехали в <адрес> он не помнит, по указанию мужчины они подъехали к двухэтажному кирпичному дому, 2-х подъездному. Там мужчина вышел. На время он не смотрел, но было примерно 23 часа. Он пошел следом за мужчиной, рассчитывая получить оплату за поездку. Мужчина прошел в квартиру, расположенную на первом этаже, прямо от входа в подъезд. Он зашел следом за ним. В прихожей света не было, был включен свет в комнате, расположенной с левой стороны от входа. Мужчина сказал женщине: «Заплати 500 рублей», а сам прошел в комнату, расположенную прямо от входа. Женщина ему сказала, что денег у неё нет. Дословно он не помнит, но смысл был в том, что «эта сволочь растратил все мои деньги». Он увидел, что мужчина, пройдя в комнату, одел олимпийку и лег на диван. Его это возмутило. Он сказал женщине: «мне что везти его обратно?» Женщина сказала: «делайте что хотите». Он прошел в комнату, взял его за ворот кофты и потащил на улицу. Мужчина не сопротивлялся. Он вытащил его в подъезд держа за ворот кофты, при этом верхняя часть туловища у того была приподнята, а ногами он пытался перебирать, чтобы идти. На улице он отпустил мужчину и тот, вместо того, чтобы остаться на ногах, прилег на землю, и стал от него отворачиваться, и прикрываться, видимо ожидая что он его будет бить. Его вся эта ситуация, естественно, разозлила, но бить он его не собирался, поэтому он пнул его ногой в плечо со стороны спины и пошел к машине. Боковым зрением он видел, что мужчина встал и пошел в сторону подъезда. Когда он сел в машину, он видел как тот вошел в подъезд. В принципе изначально, когда он посадил его в машину, он догадывался, что за проезд мужчина не сможет оплатить, но тот уверил, что заплатит жена, поэтому сложившаяся ситуация была не приятной, но не более того. К тому же такие ситуации случаются в его работе неоднократно. Мужчину повез по одной простой причине, что тот просто замерз бы полуголый на улице, он его пожалел. Уже после случившегося ему позвонил какой-то мужчина, с какого номера он сейчас не помнит. Данный мужчина не представился, сказал, что он является знакомым тех кто избил мужчину перед тем как он отвез его в <адрес>. Мужчина сообщил, что пострадавший в больнице и что у него вскрыт череп, и что когда его будут опрашивать сотрудники полиции, чтобы он сказал, что когда он вез пострадавшего то голова у того была целая. Он сказал, что он уже был в полиции, так как звонок был на следующий день после того как он дал объяснение в полиции. На этом их разговор был окончен. Сам он ни тому мужчине которого вез, ни его жене свой номер не оставлял, так как понимал что это бесполезно. Откуда мог звонивший узнать его номер, он не знает, о том, что он возил мужчину в <адрес> он сообщал диспетчеру;

Из показаний эксперта ФИО21 в судебном заседании следует, что при проведении экспертизы могут быть оценены лишь локализация повреждений, имеющихся у потерпевшего и механизм их образования. Повреждения в виде субдуральной гематомы могло образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупым твердым предметом в срок не противоречащий указанному в постановлении следователя. Локализация субдуральной гематомы свидетельствует о том, что удар был нанесен справа налево, что подтверждается так же гематомой мягких тканей правой височной области, выявленных МСКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть точка нанесения удара соответствует этому повреждению. После полученных повреждений потерпевший вполне мог совершать активные действия в течение какого-то промежутка времени, в зависимости от скорости наполнения гематомы кровью. После чего возникла компрессия головного мозга и потерпевший потерял сознание. Гематома в области правого глаза могла образоваться в результате удара потерпевшего в правую височную область головы. Подтверждает вывод в своем заключении, что причинение любого из имеющихся у потерпевшего повреждений не характерно для падения с высоты.

В суде были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение об оказании медицинской помощи №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО6 поступил ДД.ММ.ГГГГ с первичным диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, госпитализирован в реанимацию. Информация о характере получения травмы: избит ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4,5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 неустановленное лицо причинило физическую боль и телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъято: толстовка темного цвета, джемпер черного цвета, шапка вязаная черного цвета, куртка кожзаменителя темного цвета, майка черного цвета, пара кроссовок «Адидас», соскоб с веществом бурого цвета с дальней комнаты у зеркала (том 1 л.д. 23- 26);

- протокол явки с повинной Тихомирова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихомиров О.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков он нанес ранее незнакомому мужчине по имени ФИО6 множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища (том 1 л.д. 13-14);

- протокол явки с повинной Колпакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колпаков А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков ранее незнакомому мужчине по имени ФИО6 он нанес множественные удары кулаками в область головы (том 1 л.д. 16-17);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от свидетеля ФИО8 изъята кружка фарфоровая красного цвета с надписью «Nescafe» (том 2 л.д.33-35).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Колпакова А.В. и Тихомирова О.Н. в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Первоначально на предварительном следствии Колпаков А.В. и Тихомиров О.Н. полностью признавали свою вину, рассказывали, как наносили удары ФИО6. В последующем и на предварительном следствии и в суде поменяли свои показания, стали друг друга выгораживать, каждый из них стал говорить, что удары наносил он, но не сильно, а «ладошкой» (Тихомиров), «мягкой частью ребра ладони» (Колпаков). При этом никто из них не видел, как наносил удары другой. Их показания стали не последовательны и противоречивы.

Между тем, факт нанесения побоев ФИО6 по голове и телу Тихомировым и Колпаковым кулаками и ногами подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО8, которые являлись очевидцами произошедших событий, и на предварительном следствии подробно рассказывали о случившемся. При этом их показания согласуются как между собой, так и с первоначальными показаниями Колпакова и Тихомирова. В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9 также стали выгораживать Колпакова и Тихомирова, ссылаясь на свою забывчивость с истечением времени, прошедшего после данного происшествия. Однако, они подтвердили, что на предварительном следствии говорили правду, показания записаны следователем с их слов и они подтверждают эти показания в судебном заседании.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания их последовательны, согласуются между собой, никакой их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Кроме того показания подсудимых опровергаются потерпевшим, который в судебном заседании, так же подробно изложил события того дня. При этом ФИО6 пояснил, что первоначально он говорил, что не помнит, как и кто его избил, потому что боялся наказания за совершенную им кражу телефонов в доме у Тихомировых.

Таким образом, анализируя доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимых Колпакова А.В. и Тихомирова О.Н. на протяжении всего следствия были противоречивы, непоследовательны, версии произошедшего постоянно менялись.

Следовательно, анализ показаний подсудимых свидетельствует об избрании ими благоприятной для себя позиции защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Их показания судом расцениваются как способ защиты и достоверными признаны быть не могут.

Действия подсудимого Колпакова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Тихомирова О.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.111 ч.3 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направлено данное преступление против жизни и здоровья.

В соответствии со ст. ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого Колпакова А.В. установлено, что он на момент совершения данного преступления не судим (т.1 л.д. 124), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 115,116,133), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 122), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 117,118,121), проходил военную службу по призыву (т.1 л.д. 123), официально нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колпакову А.В. в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колпакову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого Тихомирова О.Н. установлено, что на момент совершения данного преступления он не судим (т.1 л.д. 82,83), на учете у врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 72), у врача нарколога не наблюдается, но ранее с декабря 2007 года по декабрь 2012 года наблюдался с диагнозом <данные изъяты>. Был снят с отсутствием сведений (т.1 л.д. 73), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 78), проходил военную службу по призыву (т.1 л.д. 80), официально нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову О.Н. в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида (сына супруги от первого брака).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, суд полагает, что для исправления Колпакова А.В. и Тихомирова О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оба подсудимых на момент постановления данного приговора имеют судимости. Преступление по данному приговору совершено ими до вынесения приговора по предыдущим делам. В связи с этим окончательное наказание каждому из них следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Для отбывания наказания подсудимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кружку – передать по принадлежности ФИО8, куртку – передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Соболева Д.В. на предварительном следствии в сумме 9240 рублей взыскать с подсудимого Колпакова А.В.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Соловьева А.С. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей взыскать с подсудимого Тихомирова О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колпакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 года исправительных работ, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы) окончательное наказание Колпакову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колпакову А.В. исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Колпакова <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 9240 рублей.

Тихомирова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы) окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову О.Н. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тихомирова О.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кружку – передать по принадлежности ФИО8, куртку – передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                М.В. Савкина