Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2016 от 18.05.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-438/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Алекберова Х.С.о., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> было выявлено, что ФИО1 управляет автомобилем <данные изъяты>, временно ввезенным на таможенную территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ гражданином <данные изъяты> Алекберовым Х.С.о., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил передачу права пользования и распоряжения временно ввезенным для личного пользования транспортным средством без таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов, без разрешения таможенного органа, то есть без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, тем самым Алекберов Х.С.о. допустил нарушение требований ст.188, 279, 358 ТК ТС, п.2 ст.11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительства Республик Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В судебном заседании Алекберов Х.С.о. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что по просьбе собственника автомобиля ФИО1 он ввез на территорию России автомобиль <данные изъяты> на котором должен был возить ФИО1 членов его семьи. По приезду в г. Петрозаводск ему стало известно об ухудшении состояния здоровья, поэтому он был вынужден сразу же вернуться на родину. Выезжая из г. Петрозаводска, он оставил временно ввезенный автомобиль на ул. Пушкинской и передал ключи от машины знакомому ФИО2 г. Петрозаводске он находился не более суток и на поезде отправился в <данные изъяты>, откуда на самолете вылетел в <данные изъяты>

Защитник ФИО3 действующий на основании доверенности, заявил о невиновности привлекаемого лица ввиду того, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД ФИО1 осуществлял транспортировку временно ввезенного Алекберовым Х.С.о. автомобиля на стоянку. Что допускается положениями ст.279 ТК ТС. Доказательств передачи автомобиля в личное пользование ФИО1 не имеется. Полагал, что письменные объяснения Алекберова Х.С.о. и ФИО1 полученные в ходе административного расследования, являются недопустимым доказательствами, поскольку допрошенные лица русским языком не владеют, а участие переводчика обеспечено не было.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении Алекберова Х.С.о. к административной ответственности, поддержав изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения допрошенных лиц, проанализировав позицию стороны защиты, судья находит доказанной виновность Алекберова Х.С.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией регистрационных документов на транспортное средство; копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что временно ввезенный на территорию Российской Федерации автомобиль <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был передан декларантом Алекберовым Х.С.о. титульному владельцу ФИО1 который пользовался им в личных целях без получения на то разрешения таможенного органа, без уплаты таможенных пошлин, налогов, то есть с нарушением условий, установленных таможенным законодательством.

Сведения о ввозе транспортного средства и цели использования Алекберов Х.С.о. сообщил путем подачи пассажирской таможенной декларации на свое имя. Временный ввоз транспортного средства разрешен без права отчуждения и передачи в пользование, о чем сделана отметка в ПТД.

Факт ввоза транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза и его декларирование Алекберовым Х.С.о. не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами.

Об умышленном характере действий Алекберова Х.С.о. по передаче права пользования или иного распоряжения временно ввезенным транспортным средством свидетельствует факт его кратковременного нахождения в г. Петрозаводске, убытие с территории таможенного союза авиасообщением, передача транспортного средства, ключей и документов от автомобиля его собственнику ФИО1, о чем последний указал в своих письменных объяснениях на досудебной стадии производства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений ФИО1 не имеется, поскольку перед опросом ему были разъяснены предусмотренные ст.51 Конституции РФ, поводов для оговора Алекберова Х.С.о. не установлено, в целом показания являются логичными и последовательными.

Вопреки доводам защитника ФИО1 на достаточном уровне владеет русским языком, который позволяет ему понимать суть задаваемых вопросов и отвечать на них без помощи переводчика.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Алекберова Х.С.о. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ – передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п.2 и 3 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей, при этом передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Во исполнение предписания п.1 ст.352 ТК ТС заключено Соглашение от 18.06.2010, статьей 11 которого определены ограничения по использованию товаров для личного пользования после их выпуска, в том числе:

– транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз (пункт 1);

– передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине (пункт 2).

Как усматривается из имеющихся материалов транспортное средство, ввезенное Алекберовым Х.С.о. на территорию Таможенного союза, без соответствующего разрешения таможенного органа, таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов, было им отчуждено иному лицу, что свидетельствует о распоряжении временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, что образует состав административного правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что транспортное средство всего лишь транспортировалось ФИО1 для помещения на стоянку судья подвергает критической оценке и расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием привлекаемого лица избежать административной ответственности за содеянное.

Показания Алекберова Х.С.о. и представленная им справка о состоянии здоровья супруги не могут исключать его виновности в инкриминируемом правонарушении, поскольку указанные обстоятельства не соотносятся с положениями п.2 ст.11 вышеуказанного Соглашения.

Данных о том, что ФИО1 управляя транспортным средством, намеривался осуществить вывоз транспортного средства за пределы таможенной территории при наличии исключительных обстоятельств, позволяющих это сделать декларанту Алекберову Х.С.о., по делу не установлено.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 которые были ими даны в судебном заседании, судья подвергает критической оценке, поскольку свидетели в силу родственных и дружеских отношений с привлекаемым лицом являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Представленная в судебное заседание квитанция об уплате парковочного места на автомобильной стоянке не может служить доказательством, исключающим виновность Алекберова Х.С.о., поскольку совокупностью собранных доказательств, в том числе письменными пояснениями ФИО1 установлено, что транспортное средство, временно ввезенное Алекберовым Х.С.о. и переданное ФИО1 использовалось последним в личных целях, а не для целей, указанных в п.1 ч.3 ст.279 ТК ТС.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Алекберова Х.С.о. установлено, что ранее он к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, женат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья считает возможным применить к Алекберову Х.С.о. наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - автомобиль <данные изъяты>, в силуп.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 после проведения таможенных операций по выпуска товара.

Изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации автомобиля №, страховой полис, пассажирскую таможенную декларацию следует хранить при деле.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержек по административному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алекберова Х.С.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК – 044501002, номер счета: 40101810800000002901, Код бюджетной классификации: 15311604000016000140, код таможенного органа: 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25) штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>.

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Изъятый товар – автомобиль <данные изъяты>, возвратить законному владельцу ФИО1 после совершения таможенных операций по выпуску товара.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов