Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2014 ~ М-128/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-339/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                    19 февраля 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

прокурора Лисицкой Н.А.,

представителя истца Миненковой М.Х. – Рябовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой Масании Хабибулаевны к Миненкову Сергею Михайловичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Миненкова М.Х. обратилась в суд с иском к Миненкову С.М. о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в котором вместе с ней проживает ее сын Миненков С.М. На протяжении последних пяти лет совместно с другими лицами ответчик регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения скандалит, наносит ей побои, небрежно обращается с внутренней обстановкой, наносит повреждения мебели, бытовой технике, неотделимым элементам помещения. Истец предупреждала его о недопустимости использования жилого помещения не по назначению и систематического нарушения ее прав и законных интересов, бесхозяйственного обращения с имуществом, разрушения жилого помещения. На замечания истца ответчик избивает ее и выгоняет на улицу, что в силу возраста сказывается на состоянии здоровья. Ответчик систематически нарушает ее права и законные интересы как собственника жилого помещения.

Просит суд выселить Миненкова С.М. из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с использованием ответчиком указанного жилого помещения не по назначению, систематическим нарушением ее прав и законных интересов.

В судебное заседание истец Миненкова М.Х. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверила представлять Рябовой О.М.

В судебном заседании представитель истца Миненковой М.Х. – Рябова О.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила выселить Миненкова С.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, указала, что ответчик Миненков С.М. членом семьи истца Миненковой М.Х. не является, поскольку он достиг совершеннолетия, сожительствует со ФИО8, с которой ведет общее хозяйство, с истцом на протяжении последних пяти лет сложились конфликтные отношения, совместного бюджета у них нет. Миненков С.М. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные услуги не оплачивает, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, скандалит, наносит повреждения предметам обстановки, мебели, угрожает и наносит побои истцу. Миненков С.М. распивает спиртные напитки в принадлежащем истцу жилом помещении совместно с другими лицами, при этом они ведут себя шумно. Для пресечения противоправного поведения ответчика Миненкова М.Х. вынуждена постоянно вызывать полицию.

В судебное заседание ответчик Миненков С.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется почтовый возврат направленной судом заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Истец Миненкова М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес,

В принадлежащем ей жилом помещении состоит на регистрационном учете и проживает сын истца - ответчик Миненков С.М., о чем внесены сведения в домовую книгу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Миненков С.М. членом семьи истца Миненковой М.Х не является, достиг совершеннолетия, общее хозяйство с истцом не ведет, между ними сложились конфликтные отношения, совместного бюджета нет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании указал, что Миненков С.М. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, скандалит, небрежно относится к принадлежащему Миненковой М.Х. имуществу, угрожает и наносит ей побои.

В настоящее время собственник жилого помещения Минкнкова М.Х. не желает, чтобы ответчик Миненков С.М. проживал в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку это ущемляет ее права собственника.

При таких обстоятельствах Миненков С.М. подлежит выселению из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Миненковой Масании Хабибулиевны к Миненкову Сергею Михайловичу о выселении – удовлетворить.

Выселить Миненкова Сергея Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Михайловским территориальным отделом Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2014 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова