Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2015 ~ М-53/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2015 г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления К. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 25.04.2008г. заключенный между АКБ «Росбанк» (ранее АКБ «БСЖВ») и К.; считать установленной задолженность К. по кредитному договору от 25.04.2008г. после его расторжения равной *** млн. руб.; обратить взыскание по установленной задолженности в *** млн. руб. на заложенное по договору об ипотеке от 25.04.2008г. имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, по цене заложенного имущества, указанной в договоре об ипотеке от 25.04.2008г. – *** руб..

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из материалов иска следует, что истец к ответчику с заявлением об изменении условий п. 12 договора, предусматривающего сумму и валюту кредта, не обращался.

Учитывая, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора.

Разъяснить К., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              (подпись)              Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь