Материал № 4/17-147/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 06 мая 2020 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,
рассмотрев в ходе подготовки ходатайство адвоката Лобанова Ю.С., поданное в интересах осужденного Сидорова ________________, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лобанов Ю.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденному Сидорову П.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20.01.2020 г. осужденному Сидорову П.А. было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, право на обращение в суд с аналогичным ходатайством наступит у Сидорова П.А. (адвоката в его интересах) не ранее 20 июля 2020 года.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства адвоката Лобанова Ю.С., поданного в интересах осужденного Сидорова П.А. к своему производству и вернуть его адвокату поскольку, с момента вынесения постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до повторного внесения в суд аналогичного ходатайства не истек установленный законодательством шестимесячный срок для представления такого ходатайства, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания рассматривать данное ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии ходатайства адвоката Лобанова ________________, поданного в защиту интересов осужденного Сидорова ________________ о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ к производству суда – отказать и вернуть его адвокату Лобанову Ю.С. со всеми приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Ануфриева