Решение по делу № 2-6529/2016 ~ М-5792/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6529/2016

г. Тюмень                                                                                        22 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании действий банка незаконными, взыскании денежных средств, компенсаций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец    обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать действия ответчика об установлении комиссии за участие в программе страхования от мошенничества, комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, увеличение комиссии за снятие наличных по кредитному договору №, увеличению платы за пропуск минимального платежа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; признать условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в анкете, о том, что все споры, возникающие меду Заёмщиком и Банком, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка) и п. 14.13 Условий предоставления и обслуживания карт «русский стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору; признать п. 6.17-6.17.9 и п. 10.11    Условий предоставления и обслуживания карт «русский стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору недействительными; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф. Исковые требования мотивировал незаконностью включения в договор указанных условий, ущемлением его прав как потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск где просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске в полном объёме.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в рамках которого выдана кредитная карта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

    Однако, требования истца по мнению суда в целом удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

    Таким образом, поскольку исполнение сделки началось моментом заключения кредитного договора о кредитной карте, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с настоящим иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Матвиенко В.В. удовлетворению не подлежат в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности для данной категории споров.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,36,55-56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Матвиенко В.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании действий банка незаконными, взыскании денежных средств, компенсаций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева