Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2014 ~ М-840/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2109

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхина О.В. к ООО «ЧУС-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 06 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался возвратить до -Дата- и уплатить проценты 14% годовых. Денежная сумма была передана ответчику путем внесения наличных денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07 июня 2013 года. Срок займа истек, однако ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Вольхин О.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Онегов А.А. исковые требования истца поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЧУС-Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

06 июня 2013 года между Вольхиным О.В. и ООО «ЧУС-Инвест» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты 14 % годовых. Заем был предоставлен на срок до 01 марта 2014 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07 июня 2013 года денежная сумма <данные изъяты> рублей была получена ООО «ЧУС-Инвест» 07 июня 2013 года.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег, согласно п. 2.2 договора, установлен до 01 марта 2014 года.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 14% годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий договора п. 1.4, займ предоставлен ответчику с уплатой процентов 14 % годовых за весь период пользования заемными денежными средствами. Начисление процентов производится ежемесячно за полный календарный месяц – п. 2.3 договора.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена по день рассмотрения дела, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование займом. При этом истцом произведен расчет процентов с 08 июня 2013 года по 11 марта 2014 года – 277 дней. Представленный расчет процентов за пользование займом является верным, выполненным в соответствии условиями договора, и принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом 07 марта 2014 года был заключен договор с Онеговым А.А. на предоставление услуг по подготовке материалов для предоставления в суд и предоставления интересов в суде. Согласно условий договора стоимость услуг определена <данные изъяты> рублей. Данная сумма была уплачена истцом 07.03.2014 года согласно расписке в получении денежных средств в качестве оплаты по договору.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, общей суммы, взысканной в пользу истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вольхина О.В. к ООО «ЧУС-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧУС-Инвест» в пользу Вольхина О.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.

Судья С.Г.Софина