Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7656/2021 ~ М-6388/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1-7656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2021 года гражданское дело по иску Шавырина Вячеслава Вячеславовича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2021 года Шавырин В.В. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, просил изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 июля 2021 года, взыскать с ответчика неустойку в размере 952808 рублей, неустойку в размере 890 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Шавырин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Панфилов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 355500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Ефимова Е.А. в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Поздняковой М.Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Панфилова А.В., принадлежащего Шавырину В.В. Принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Поздняковой М.Д., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» организован осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» был организован дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 201 600 руб., из которой: страховое возмещение - 199 600 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства - 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 198 400 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» невыплаченного страхового возмещения в размере 198 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 10000 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Шавырина В.В. взыскано страховое возмещение в размере 109 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец Шавырин В.В. и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с данным решением Финансового уполномоченного не согласились и обратились в суд.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года постановлено: «Исковые требования Шавырина Вячеслава Вячеславовича удовлетворить частично. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 марта 2020 года № № изменить в части отказа в удовлетворении требований Шавырина Вячеслава Вячеславовича о взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскав с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Шавырина Вячеслава Вячеславовича расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей. Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Шавырина Вячеслава Вячеславовича страховое возмещение в размере 89000 рублей, штраф в размере 44500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Исковые требования Шавырина Вячеслава Вячеславовича в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3170 рублей. Заявление ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения».

10 марта 2021 года ответчик произвел выплату истцу доплаты страхового возмещения в размере 89000 рублей

30 марта 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 109400 рублей за период с 18 января 2020 года по 10 марта 2021 года из расчета невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 109400 рублей.

Также 30 марта 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период просрочки с 18 января 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 89000 рублей из расчета невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 89000 рублей, а также неустойки за каждый день просрочки, исходя из расчета 890 рублей в день.

28 июня 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период просрочки с 18 января 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 89000 рублей из расчета невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 109400 рублей из расчета невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 109400 рублей.

Претензии оставлены без удовлетворения.

02 июля 2021 года истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 июля 2021 года № У-21-97075/5010-004 требования Шавырина В.В. удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-Страхование» взыскана неустойка, начисляемая на сумму 89000 рублей в размере 4032 рубля за период с 16 января 2020 года по 17 января 2020 года, а также неустойка, подлежащая исчислению с 28 июня 2021 года по дату фактического исполнения, совокупно с неустойкой в размере 4032 рубля, но не более 400000 рублей.

17 августа 2021 года ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату: неустойку во исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 июля 2021 года – 4032 рубля, штраф в сумме 49500 рублей, доплата страхового возмещения в размере 89000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10000 рублей, неустойка за период с 28 июня 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 44500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец по существу выражает несогласие с решением финансового уполномоченного и просит взыскать неустойку за период с 16 января 2020 года по 17 января 2020 года не от суммы возмещения в размере 201600 рублей, а от всей суммы невыплаченного страхового возмещения (400000 рублей), за весь период недоплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16 января 2020 года по 17 января 2020 года составляет 8000 рублей (400000 руб./100х2 дня). Размер неустойки за период с 18 января 2020 года по 10 марта 2021 года от суммы страхового возмещения в размере 198400 рублей составляет 827328 рублей (198400 руб./100х417 дней). Размер неустойки за период с 10 марта 2021 года по 17 августа 2021 года от суммы страхового возмещения в размере 89000 рублей составляет 142400 рублей (89000 руб./100х160 дней).

Общая сумма неустойки составляет 977728 рублей (8000 руб.+827328 руб.+142400 руб.).

Суд полагает, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования неустойка взыскана не в полном объеме.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п.78 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 указанного Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из содержания вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок. Исполнение страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в срок, которые установлены данным решением, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает страховщика от уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 указанного Закона.

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

    Таким образом, суд, признавая требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными, соглашается с периодом для расчета неустойки, определенным истцом. Размер неустойки за указанный период составит 495000 рублей в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признается верным.

    С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму период просрочки, а также компенсационную природу неустойки и суд признает размер неустойки требуемой истцом к взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом ходатайства ответчика, уменьшить размер неустойки до 100000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавырина Вячеслава Вячеславовича удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхование от 20 июля 2021 года, принятое по обращению Шавырина Вячеслава Вячеславовича изменить.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Шавырина Вячеслава Вячеславовича неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования Шавырина Вячеслава Вячеславовича в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.