Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-183/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Акимовой Ю.С., Лобановой Н.В.,

подсудимого Белоусова С.С.,

защитника Неклюдова В.В., представившего ордер № 133 от 19 февраля 2013 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Белоусова С.С., <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белоусов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Белоусов С.С. <дата обезличена> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, находясь <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием жильцов комнаты ФИО2 и ФИО3 тайно похитил из кармана куртки, висящей на гвозде на стене, денежные средства в сумма обезличена, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Белоусов С.С. подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Неклюдов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Белоусову С.С. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова С.С. согласно п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной (л.д.6).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белоусова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Белоусовым С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, поскольку его поведение (признание вины), образ жизни (наличие малолетних детей на иждивении) свидетельствуют о возможности достижения целей наказания – исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением условного осуждения. С учётом личности подсудимого Белоусова С.С. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением сумма обезличена в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, Белоусов С.С. исковые требования признал в полном объёме. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белоусова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать своё исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого Белоусова С.С. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением сумма обезличена - удовлетворить. Взыскать с Белоусова С.С. в пользу ФИО1 сумма обезличена в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Белоусову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Трофимова В.Н.