Решение по делу № 2-715/2013 ~ М-693/2013 от 28.10.2013

ДЕЛО № 2 - 715

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013г.                                                                                      г. Буй КО

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышева Владимира Александровича к ООО «Терем» о защите прав потребителей;

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Спорышев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Терем» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

............. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по обшивке и утеплению стен дома, стоимость которых составила ............ рублей.

Согласно условиям договора истец внес ответчику предоплату в размере ......... рублей. Ответчик в устной форме обещал выполнить указанные работы в течение двух недель с момента внесения предоплаты. Однако, по состоянию на ... г. ответчик к выполнению работ не приступил. В связи с этим, Спорышев В.А. направил претензию ответчику и вынужден был заключить договор с другой фирмой, которая в настоящее время выполняет обшивку дома.

............ Спорышев В.А. направил в адрес генерального директора ООО «Терем» претензию с требованием о расторжении указанного договора и о возврате предоплаты. Ответ на претензию истец не получил. В ходе неоднократных телефонных разговоров генеральный директор ООО «Терем» Скворцов обещал Спорышеву В.А. возвратить деньги, но они до настоящего времени не возвращены.

........... года Скворцов передал супруге Истца ............ рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Терем», и обязать ответчика возвратить истцу ............. руб.; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования истца о возврате денег на период с ............ г. по ............ г., в размере 3% от суммы долга, что составляет - ............ руб., с .............. по ..................... в сумме ............. рублей, и взыскать неустойку в сумме ............. рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ............. руб. за нарушение прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства Спорышев В.А. увеличил объем исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Терем» в его пользу расходы, уплаченные Истцом за оказание ему юридической помощи в сумме ............. рублей, а также ............. копеек, уплаченные Спорышевым за направление телеграммы ответчику об извещении его о дате, месте и времени судебного заседания. Кроме того, оспорил пункт договора о договорной подсудности.

В судебном заседании Спорышев В.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с пунктом договора о договорной подсудности он не согласен, поскольку это ущемляет его права как потребителя. Считает, что дело должно рассматриваться в Буйском суде. На вопросы суда Истец пояснил, что в приложении к договору подряда указано, за какие работы произведена оплата, а именно за материал и обшивку дома, полностью обсчитана сумма и указан вид работ. Из указанной суммы он, Спорышев, уплатил ............ рублей предоплаты. Срок выполнения работы обговаривался только в устной форме. Спорышев ежедневно звонил генеральному директору ООО «Терем» Скворцову, сначала, чтобы ответчик выполнил работы по договору, а затем, чтобы вернули деньги, поскольку работа так и не была выполнена. Ответчик остался должен ему, Спорышеву В.А., ........... рублей. Согласен на взыскание неустойки в сумме ............ рублей, просит взыскать штраф.

Представитель ответчика ООО «Терем» в судебное заседание не явился, согласно представленного уведомления, извещены надлежаще по электронной почте и телеграммой (л. д. 50, 51 -53). Ранее судебные извещения неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной МРИ ФНС РФ №7, также извещения направлялись по электронному адресу, представитель ответчика извещался телефонограммой ( л. д. 17, 15, 27, 36, 40, 42), судебные заседания неоднократно переносились в связи с неявкой представителя и отсутствием отзыва. Существо иска и пакет документов вручены ранее ( л. д. 15 гр. д. № 2-557).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров ( п.2).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 730 - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу ( п.1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

7 февраля 1992 года принят Закон РФ «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), далее Закон.

Статья 17 Закона указывает, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, то по месту его жительства ( п.п. 2 п.1).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В пункте 1 статьи 422 Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона заказчик, которому были подрядчиком, нарушены сроки выполнения работ, вправе по своему выбору потребовать:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги),

в том числе и взыскания неустойки в размере 3% цены выполнения работ.

Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида работы ( или предоплаты), а также общую цену заказа.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

         В силу ст. 13 Закона - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( п. 6).

На основании ст. 15 Закона - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между сторонами заключался договор бытового подряда от ........... года на обшивку и утепление стен дома ( л. д. 5 -10). За выполнение указанных работ Истцом внесена предоплата ООО «Терем» в размере .......... рублей по квитанции от ............. ( л. д. 4). Срок исполнения договора не указан. ООО «Терем» являясь действующим юридическим лицом осуществляет в том числе производство общестроительных работ ( л. д. 30-31).

В связи с неисполнением договора, допущенным со стороны ООО «Терем» Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением расторжения договора ( л. д. 13), также Истец обращался в МО МВД России «Буйский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «Терем». Постановлением от .......... года в привлечении к уголовной ответственности Скворцова Е.В. отказано ( л. д. 25), ответчик сослался на отсутствие денежных средств для возврата истцу, иных причин неисполнения обязательств при этом не указал. Фактически представителем ответчика не заявлялось о несогласии с требованиями истца с ................. и по настоящее время. Кроме того, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах Спорышев имел право на односторонний отказ от исполнения договора в связи с неисполнением подрядчиком договора подряда и основываясь п. 2 ст. 715 ГК РФ.

          В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Свидетель Схх после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в г. Буе они с супругом не нашли работников, которые смогли бы выполнить работы по обшивке стен блок-Хаусом и утеплению стен, поэтому подыскали подрядную организацию ООО «Терем» через Интернет. В объявлении для связи был указан сотовый и рабочий телефон офиса. Муж позвонил и договорился о выполнении работ. Сумма предоплаты по договору подряда составила ......... рублей, договаривались, что в течение двух недель после заключения договора работники организации приступят к работе. Договор подряда был подписан ............, однако длительное время работы не выполнялись. Они, Спорышев, звонить в офис, директор Скворцов пояснял, что у него нет бригады для выполнения работ, потом Скворцов говорил, что бригада нашлась, но нет жилья в г. Буе для ее проживания. Последний раз, примерно, в .......... Скворцов сообщил, что вернет деньги, поскольку заказан небольшой объем работы и ее выполнение фирме не выгодно. Она, Схх дважды ездила к Скворцову в г. Кострому, но когда звонила ему, то он отвечал, что денег нет. В ......... года в ООО «Терем» Спорышевым была направлена претензия. ......... года Схх ездила в г. Кострома, тогда Скворцов при свидетелях отдал ей .......... рублей. В дальнейшем Скворцов сказал Спорышевым, что они могут обращаться в суд, поскольку денег у него нет. В настоящее время работы по обшивке и утеплению стен выполнены организацией г. Буя. Стоимость выполненных работ составила ....... рублей, работники делали эту работу около месяца. Для того, чтобы оплатить работы им, Спорышевым, пришлось брать кредит в банке и нести дополнительные расходы.

Свидетель ХХХ пояснил, что в ............. к нему обратились Спорышевы с просьбой произвести работы по утеплению и обшивке стен дома, а также нужно было поднять пристройку дома. К выполнению работ приступили сразу и работы выполняли около месяца. Спорышевы оплату за работу произвели в полном объеме. Ему, Закамскову, известно, что Спорышевы обращались в фирму в г. Костроме, которую нашли через Интернет, и заключили договор на выполнение работ по утеплению и обшивке стен дома, но их там обманули взяв деньги и не выполнив работы.

Судом установлено, что фактически генеральным директором ООО «Терем» Скворцовым Е.В. признан факт неисполнения обязательства, поскольку частично предоплата в размере ............ рублей возвращена супруге истца ............. года, иного не доказано.

Каких-либо уважительных причин отказа от исполнения обязательств по договору подряда со стороны ответчика судом не установлено. Как пояснил Скворцов Е.В. неисполнение обязательств возникло в связи с финансовыми трудностями ( л. м. 24).

Следует также отметить, что поскольку правило статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" о подсудности споров с участием потребителей носит императивный характер, то постольку в силу положений части 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" положение пункта 11.4 договора подряда не соответствует закону, ущемляет права потребителя, в связи с чем данный пункт недействителен в силу Закона ( л. д. 9).

           Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя Спорышева В.А., следует расторгнуть договор в связи с неисполнением его ответчиком, взыскав предоплату по договору в размере ............ рублей. Поскольку договором не был определен срок его исполнения, то следует руководствоваться ст. 314 п.2 ГК РФ. Исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства это середина .............., именно данный срок суд считает разумным, иное не установлено. Отказ ответчика от исполнения обязательств без уважительных причин подтвержден.

         Просрочка исполнения обязательств составляет более 7 месяцев, а размер неустойки составит большую сумму, чем сумма предоплаты заказа, что дает основания полагать о возможности ее снижения до размера цены иска, то есть до ................ рублей.

         В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить.

Суд приходит к выводу по имеющимся материалам дела, что действительно нарушены права потребителя, выразившиеся в нарушении срока изготовления заказа и в последствии одностороннего отказа от исполнения договора со стороны ответчика. Отсутствие вины ответчика в данном споре не доказано.

Требование истца о возмещении причиненного морального вреда следует удовлетворить, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав потребителя. Однако данные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части, исходя из принципа соразмерности и обоснованности, а именно в сумме ........... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем - продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в данном случае подлежит взысканию штраф в размере ............ рублей( 50% от взыскиваемой суммы).

Спорышевым В.А.. заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме ............... рублей, которые оплачены по квитанции ( л. д. 22) за юридическую консультацию и составление данного искового заявления, а также за отправления телеграммы по судебному поручению в размере ............. руб., всего в сумме ............... рублей .......... копеек.

Основываясь на положениях ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу Спорышева В.А. с ответчика ООО «Терем».

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения, а именно в размере ............ рублей ( ................).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСпорышева Владимира Александровича к ООО «Терем» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор от ........................

    Взыскать с ООО «Терем» в пользу Спорышева Владимира Александровича сумму в размере ............. руб., неустойку за просрочку выполнения заказа в размере ............. руб., штраф в размере ............ рублей, компенсацию морального вреда в размере ............ рублей, судебные расходы в сумме ............ рублей, всего в сумме ........... рублей ..... копеек \ ................................ рублей ...... копеек\, отказав в остальной части.

    Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ООО «Терем» в сумме ........ рублей.

     На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения и после истечения 7-дневного срока ( для ответчика).

Судья:                                                                                          Ю.С. Прыгунова