Приговор по делу № 1-152/2014 от 24.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                                                    12 августа 2014 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бякова А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хитуевой Е.В., подсудимого Спиридонова В.В., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Спиридонова В.В., <данные изъяты>, судимого:

      1). <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 166 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 11 дней,

     2). <данные изъяты> по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима,

     3). <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

     4). <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день,

     5). <данные изъяты> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

     6). <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

     7). <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в ИК особого режима.

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

      Органом предварительного следствия Спиридонов В.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В., находясь по адресу: <адрес>, после распития с П.Е.С., Н.С.А., Г.О.С. спиртного с целью приобретения в магазине спиртного надел куртку П.Е.С., намереваясь затем вернуться. Выйдя за ограду дома по данному адресу, Спиридонов обнаружил в кармане этой куртки ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.Е.С., стоимостью 135 тыс. руб. В этот момент у Спиридонова возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, припаркованным возле ворот указанного дома, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов, не имея законных прав управления данным автомобилем, без цели хищения неправомерно завладел им, а именно открыл с помощью брелка сигнализации дверь автомобиля, сел за руль и ключом зажигания завел двигатель, после чего, находясь за управлением этого автомобиля, ездил на нем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов оставил данный автомобиль с ключами зажигания на <адрес>.

Действия Спиридонова В.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В., находясь в салоне угнанного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на дороге в лесном массиве, расположенной в восточном направлении на расстоянии 150 м. от дома <адрес>, решил тайно похитить находящееся при нем имущество П.Е.С., а именно куртку стоимостью 2500 руб., находящиеся в карманах этой куртки деньги в сумме 5600 руб., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10990 руб. с вставленной в него сим-картой сотовой сети «<данные изъяты>» стоимостью 150 руб. Реализуя свой преступный умысел в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений с целью кражи Спиридонов тайно похитил указанные куртку, деньги, сотовый телефон с находящейся внутри сим-картой сотовой сети «<данные изъяты>», принадлежащие П.Е.С. Похищенным имуществом Спиридонов распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Спиридонов причинил П.Е.С. значительный ущерб на общую сумму 19 240 руб.

Действия Спиридонова В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спиридонов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       Подсудимый Спиридонов В.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Защитник Грехов В.К. в судебном заседании поддержал данное ходатайство своего подзащитного, пояснил, что он консультировал Спиридонова В.В. по условиям рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, разъяснил ему последствия данного порядка.

        Потерпевшая П.Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании по делу надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и порядок которого ей разъяснены и понятны. Ущерб от преступлений ей не возмещен.

        Государственный обвинитель Хитуева Е.В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

       Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

       Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Спиридонов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Спиридонова В.В. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Спиридонову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность Спиридонова, ранее неоднократно судимого, женатого, не работающего, отрицательно характеризующегося по прежнему месту жительства должностным лицом О МВД России <данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Спиридоновым вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Спиридонова рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за совершенные умышленные преступления по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Оснований для освобождения Спиридонова от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

      При таких обстоятельствах для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Спиридонову В.В. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным. Поскольку Спиридонов совершил преступления после вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ отбывание лишения свободы Спиридонову следует назначить в исправительной колонии особого режима.

      При этом установлено, что, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК особого режима, Спиридонов скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов был задержан и этапирован для отбывания наказания по указанному приговору в ФКУ ИК <адрес>. Следовательно, срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

      Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.166 ░.1, 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:

.