Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2018 ~ М-535/2018 от 27.02.2018

        Дело №

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                                               г.Красноярск

            Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

            председательствующего судьи С.С. Сакович,

            с участием представителя ответчика ФИО19, действующей на основании доверенности от 17.10.2017г.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФГБОУ ВО "СибГУ" о защите прав потребителя в сфере услуг в области образования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, действуя через представителя, ФИО20, обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что заключили с ответчиком договоры об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования на платной основе. Истцы проходили обучение в Институте предпринимательства и международного бизнеса СибГУ, где был утвержден учебный план и соответствующее расписание занятий. Ученым Советом СибГУ им. М.Ф. Решетнева принято решение №8 от 24.11.2017г. о реорганизации с 01.12.2017г. Института предпринимательства и международного бизнеса в форме присоединения к Институту социального инжиниринга, т.е. совершенно иное структурное подразделение. Обучающихся и их родителей никто из руководства СибГУ не информировал о предстоящей реорганизации, не согласовывал данный вопрос, не предлагали пути решения. Решение Ученого совета СибГУ от 24.11.2017г. о реорганизации Института предпринимательства и международного бизнеса, в котором обучались студенты упразднено, поэтому данное решение напрямую затрагивает права обучающихся. Поскольку данное решение принято незаконно, без согласования с Первичной профсоюзной организацией студентов, оно должно быть отменено.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, представитель истцов ФИО20, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 22.05.2018г., 25.06.2018г. в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «СибГУ» ФИО19 /полномочия проверены/, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, и их представитель ФИО20, безусловно, знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Судебное извещение на 22.05.2018г. в 12 час. 00 мин представитель истцов ФИО20 получил лично, что подтверждается распиской от 29 марта 2018 г., получение извещения на 25.06.2018 г. подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФГБОУ ВО "СибГУ" о защите прав потребителя в сфере услуг в области образования, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12 к ФГБОУ ВО "СибГУ" о защите прав потребителя в сфере услуг в области образования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, представителю истцов, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                                                                                      С.С. Сакович