Решение по делу № 2-4196/2016 ~ М-3631/2016 от 06.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324248,46 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 489, 55 руб., судебных расходов - 13 247 руб. 38 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик заключил с Банком договоры о предоставлении нецелевых потребительских кредитов, однако в нарушение условий договоров задолженность надлежащим образом не оплатил, что и повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, пояснений, ходатайств не направил.

Дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 40-48).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 546 448,09 руб. сроком до 11.02.18. Договор заключен путем написания ответчиком заявления о предоставлении кредита в размере 546448,09 руб., акцептованного Банком (л.д.14-16).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами аналогичным способом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 22.08.18, по которому ответчик получил 500000 руб. (заявление- л.д. 25-26)

Названные суммы были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49-60, 66-76).

Порядок погашения кредитов и уплаты процентов предусмотрен п. 3 Заявлений о выдаче кредита (л.д. 14,25). Ответчик был ознакомлен с Информационными графиками платежей (л.д. 17-18, 28,29), Условиями предоставления кредита (л.д. 19,20,30,31)

Ответственность за несвоевременный возврат заемных средств в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки также содержится в Заявлениях о выдаче кредитов (л.д. 18,29).

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы займа, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, заявлениями о выдаче кредита.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредитов, а именно, получив сумму кредита, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором (расчет - л.д. 61-65, 77-80).

Обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленные претензии (л.д. 37-39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, судом данных обстоятельств не установлено.

Истец в силу ст. 151 ГПК РФ вправе объединять в одном иске однородные требования к одному и тому же ответчику.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию суммы, требуемые истцом.

Суд соглашается с расчетом исковых требований по состоянию на 07.09.16 и 22.08.16 соответственно, имеющимся в материалах дела, так как расчет соответствует кредитным договорам, ответчиком не оспорен (расчеты - л.д. 61-65, 77-80).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д. 9) и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 сентября 2016 года в размере 324 248 (триста двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 288 939 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 43 коп., задолженность по процентам - 35 309 (тридцать пять тысяч триста девять) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 августа 2016 года в размере 360 489 (триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 321 397 (триста двадцать одну тысячу триста девяносто семь) руб. 59 коп., задолженность по процентам - 39 091(тридцать девять тысяч девяносто один) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 13 247 (тринадцать тысяч двести сорок семь) руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года

Председательствующий судья                                                        О.Б. Рагулина