Определение по делу № 2-1479/2014 ~ М-1277/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1479/2014

Поступило в суд 24.07.2014 года     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием прокурора Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к Коркину В. Н., Сорокину Н. С., Сорокину Я. Н., о расторжении договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения, -

установил:

Администрация МО г.Бердска обратилась в суд с иском к Коркину В.Н., Сорокину Н.С., Сорокину Я.Н., о расторжении договора социального найма и выселении из квартиры № дома <адрес> г.Бердска Новосибирской области без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – Администрации МО г.Бердска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание без уважительных причин, на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Стулина О.Ж. полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Применительно к данному случаю, представитель истца дважды не явился в судебное заседание (25 сентября 2014 года и 16 октября 2014 года), о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Администрации МО г.Бердска к Коркину В. Н., Сорокину Н. С., Сорокину Я. Н., о расторжении договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья          (подпись)                  О.В.Лихницкая