Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2018 ~ М-3211/2018 от 06.08.2018

Дело №2-3820/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рубанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОА «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Рубанову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение принятых заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец ОА «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Рубанов А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между Рубановым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор (л.д. 21).

В соответствии с условиями заключенного договора истцом ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по кредиту в размере 34,5 % годовых при погашении кредита минимальными платежами, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Истец выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, денежные средства займодавцем выдавались заемщику в пределах установленного кредитного лимита.Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору. Рубанов А.В. нарушил сроки внесения платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания банк расторг договор кредитной карты с Рубановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 31).

    Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты сумм в погашения задолженности по кредиту.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Рубанова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного: <адрес>, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 98 300 рублей 57 копеек, из которых: 64 135 рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 270 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 10 894 рубля 83 копейки – штраф за просрочку оплаты сумм в погашения задолженности по кредиту; в возврат государственной пошлины 3 149 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      К.М. Макарова