Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10819/2017 ~ М-11151/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Акашева В. П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. по обращению взыскания на расчетный счет, обязании устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акашев В.П. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. по обращению взыскания на расчетный счет № ***, ***, открытый в ПАО «Сбербанк России»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. вернуть на расчетный счет *** денежную сумму в размере 55 710,96 рублей; взыскать в пользу административного истца моральный вред в размере 15 000 рублей.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

Из этого следует, что требование о признании незаконными действия пристава- исполнителя подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства по правилам главы 22 КАС РФ.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, в одном исковом заявлении истцом заявлены два самостоятельных требования, подлежащие разрешению в двух различных судопроизводств административном (признании действий незаконными) и гражданском (взыскании компенсации морального вреда), что не допускается в рамках одного дела.

Таким образом, с учетом изложенных в мотивировочной части определения положений КАС РФ, административному истцу необходимо уточнить способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 129 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-10819/2017 ~ М-11151/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Акашев Владимир Петрович
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
ОСП № 2 по городу Благовещенску
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску Жигайло Виктория Евгеньевна
Другие
Мозолева Мария Владимировна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Кургунова Н.З.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация административного искового заявления
29.11.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии к производству
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
06.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее