Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10819/2017 ~ М-11151/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Акашева В. П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. по обращению взыскания на расчетный счет, обязании устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акашев В.П. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. по обращению взыскания на расчетный счет № ***, ***, открытый в ПАО «Сбербанк России»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. вернуть на расчетный счет *** денежную сумму в размере 55 710,96 рублей; взыскать в пользу административного истца моральный вред в размере 15 000 рублей.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

Из этого следует, что требование о признании незаконными действия пристава- исполнителя подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства по правилам главы 22 КАС РФ.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, в одном исковом заявлении истцом заявлены два самостоятельных требования, подлежащие разрешению в двух различных судопроизводств административном (признании действий незаконными) и гражданском (взыскании компенсации морального вреда), что не допускается в рамках одного дела.

Таким образом, с учетом изложенных в мотивировочной части определения положений КАС РФ, административному истцу необходимо уточнить способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Акашева В. П. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Жигайло В.Е. по обращению взыскания на расчетный счет, обязании устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 12 декабря 2017 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова