Приговор по делу № 1-418/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-418/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. до 03.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке около <адрес> Республики Крым, будучи недовольным задержанием его брата ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что ФИО6, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, является представителем федерального органа исполнительной власти – Министерства внутренних дел РФ, имеющим право требовать от граждан прекращения противоправных действий, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО6, на что последний потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО1 противоправные действия не прекратил, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законным требованием ФИО6 о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также из мести за указанные правомерные действия, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив тем самым ФИО6 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ч.1.1 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, следует считать рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая мнение потерпевшего, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что к подсудимому возможно применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий; не посещать баров, кафе и ресторанов, где осуществляется продажа алкоголя на розлив; являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: