Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2011 от 01.06.2011

Дело № 1-206-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Вохмянина ФИО8,

защитника Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вохмянина ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

03 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей( штраф уплачен 02 апреля 2011 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2011 года около 08-10 часов Вохмянин С.А., находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном на первом этаже ... А по ул. Майской г. Ижевска, увидел за барной стойкой металлический сейф, на котором лежал ключ. В этот момент у Вохмянина С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из металлического сейфа. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Вохмянин С.А., осознавая, что не имеет права доступа к сейфу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, указанным ключом открыл сейф, после чего незаконно проникнув в указанный сейф, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Обератив похищенное в своё незаконное владение, Вохмянин С.А. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Вохмянин С.А. своими преступными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Вохмянин С.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Баталов И.А., потерпевший ФИО5 (л.д.294),государственный обвинитель Барышникова Н.А. не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Вохмянина С.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела законодателем по – новому определены характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ- как менее тяжкое по отношению к старой редакции, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Вохмянина С.А. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

При определении вида и размера наказания Вохмянину С.А. суд руководс­твуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Совершённое Вохмяниным С.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вохмянина С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 15000 рублей (л.д.83), положительную характеристику с места жительства (л.д.166). Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие у Вохмянина С.А. психического заболевания (согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 марта 2011 года в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Вохмянин С.А. обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанное расстройство не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент правонарушения признаков какого-либо временного психического расстройства Вохмянин С.А. не обнаруживал, находился в простом алкогольном опьянении. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.155-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вохмянина С.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от 03 марта 2011 года не образует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Вохмянина С.А. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, явка с повинной, написанная Вохмяниным С.А., в связи отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, дает основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, считает, что достижение целей наказания в отношении Вохмянина С.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условным осуждением, с возложением на осужденного обязанностей. Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом неоднократно примененных ранее в отношении него мер уголовного наказания в виде штрафа и обязательных работ, не способствовали исправлению Вохмянина С.А.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Вохмянина С.А., суд не применяет при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОХМЯНИНА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 годалишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Вохмянину С.А. оставить до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Вохмянина С.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: Т.Г. ПАШКИНА