Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2018 ~ М-944/2018 от 13.07.2018

Дело № 2–1077/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием представителя истца Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинМаркет» к Смирновой Светлане Анатольевне, Смирнову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинМаркет» (далее по тексту ООО МКК «ФинМаркет») обратилось в суд с иском к Смирновой С.А., Смирнову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО МКК «ФинМаркет» и Смирновой С.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым Смирнова С.А. получила по расходному кассовому ордеру 35000 рублей. Она обязалась возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, по графику платежей.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора займа, заем был предоставлен под <***>% в месяц, сроком пользования до дд.мм.гггг.

В нарушение условий договора, заемщик не производил возврат основной суммы займа и начисленных процентов в установленные сроки. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору займа составляет: 35000 руб. – основной долг, 19028 руб. – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, дд.мм.гггг заимодавцем был заключен договор поручительства со Смирновым П.Н., согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 54028 руб., из которых сумма основного долга составляет 35000 руб., проценты за пользование суммой займа 19028 руб., а также, начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда, проценты на сумму займа из расчета <***>% в месяц, но не более двукратного размера основной суммы займа, и пени в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день нарушения начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Подлевских Н.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени в размере 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день нарушения, начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда. В остальной части представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от дд.мм.гггг производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков пени до полного исполнения решения суда прекращено в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчики Смирнова С.А., Смирнов П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

дд.мм.гггг при подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Смирновой С.А. поступило заявление о признании исковых требований ООО МКК «ФинМаркет».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО МКК «ФинМаркет» и Смирновой С.А. был заключен договор денежного займа с процентами №***, согласно которому займодавец ООО МКК «ФинМаркет» передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Смирновой С.А. 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик Смирнова С.А. не исполняет с дд.мм.гггг, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ), Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в части 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил договор денежного займа, расходный кассовый ордер, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора стороны определили, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (пункт 6.3). Процентная ставка составляет <***>% годовых (или <***>% в день) (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Погашение займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме по <***> рублей, в соответствии с графиком, начиная с дд.мм.гггг и до дд.мм.гггг

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие закреплено в пункте 4.3.2 договора займа: заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 10 (десять) календарных дней.

Как следует из карточки счета, Смирновой С.А. платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком не вносились.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, у ООО МКК «ФинМаркет» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности.

Согласно расчету, задолженность Смирновой С.А. по основному долгу (займу) составляет 35000 руб., по процентам за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 19028 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы займа, но не более двукратного размера основной суммы займа, является правомерным.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому, начиная с дд.мм.гггг, проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, но не более двукратного размера основной суммы займа.

дд.мм.гггг между займодавцем ООО МКК «ФинМаркет» и Смирновым П.Н. был заключен договор поручительства №***.

По условиям данного договора Смирнов П.Н. обязался перед займодавцем нести солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Смирновой С.А. обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также требования о возврате полученного по основному договору при его недействительности и о возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключенным.

Как указано выше, заемщиком Смирновой С.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителя по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 2.1 рассматриваемого договора поручительства следует, что договор вступает в силу с дд.мм.гггг и действует до полного исполнения обязательств заемщиком по основному договору.

Согласно карточке счета, просрочка по платежам у заемщика возникла дд.мм.гггг, истец обратился в суд с иском дд.мм.гггг Следовательно, поручительство Смирнова П.Н. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах годичного срока.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ФинМаркет» о взыскании задолженности по договору займа солидарно со Смирновой С.А. и Смирнова П.Н. являются обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 910,42 руб. с каждого.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждены расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг, в котором основанием оплаты является изготовление искового заявления и представительство в суде по иску к Смирновой С.А. и Смирнову П.Н.

Руководствуясь требованием о разумности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи; количество времени, затраченного представителем на ведение дела, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ФинМаркет» к Смирновой Светлане Анатольевне, Смирнову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Анатольевны, Смирнова Павла Николаевича в пользу ООО МКК «ФинМаркет» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 54028 (пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей (в том числе, основная сумма займа 35000 руб., проценты за пользование займом 19028 руб.), расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Анатольевны, Смирнова Павла Николаевича в пользу ООО МКК «ФинМаркет» проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц, начисляемые на основную сумму займа в размере 35000 руб. с учетом последующего погашения данной суммы, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения основной суммы займа, но не более двукратного размера основной суммы займа.

Взыскать со Смирновой Светланы Анатольевны, Смирнова Павла Николаевича в пользу ООО МКК «ФинМаркет» расходы по оплате госпошлины в размере 910,42 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.