Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2014 ~ М-2467/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2618/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г.Лесосибирск    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес> Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просило взыскать в солидарном порядке с Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Чистый город» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчики Высотина Н.П. и Высотина Л.В. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> Ответчики проживают по данному адресу. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Высотина Н.П., Высотина Л.В. не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Ее нанимателем является Высотина Н.П., членом ее семьи - Высотина Л.В. (дочь). Ответчики проживают в данном жилом помещении. Договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> представителем Администрации г.Лесосибирска (доля муниципального жилья) от имени граждан, проживающих в помещениях по договору найма в указанном выше многоквартирном доме, и ООО «Чистый город» как Управляющей организацией, предусмотрено, что Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

П. 3.2.1 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны ежемесячно своевременно и в полном объеме вносить управляющей организации плату за управление, содержание и ремонт помещения (общего имущества) многоквартирного дома, за коммунальные услуги, рассчитанные согласно нормативам потребления или по индивидуальным приборам учета не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Чистый город».

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено <данные изъяты> руб., а также пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Доказательств того, что оплата ответчиками произведена в большем размере, последними с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В суде также установлено, что 16 ноября 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края с должников Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. в пользу ООО «Чистый город» взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Суд считает обоснованным, что поступившие с ДД.ММ.ГГГГ года платежи ответчиков в первую очередь отнесены истцом в счет погашения задолженности по судебному приказу.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. – таков размер платежей ответчиков, подлежащий зачету по рассматриваемому иску.

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы <данные изъяты> руб. (заявленная) составляет <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

<данные изъяты> руб. / 2 = <данные изъяты> руб. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чистый город» к Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Высотиной Н.П., Высотиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева