Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 (2-2765/2016;) ~ М-2689/2016 от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «12» января 2017 года                                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца Кирьянова ФИО1. - Котина ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2017 по исковому заявлению Кирьянова ФИО1 к Дубову ФИО3 о взыскании суммы займа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Котина ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что в апреле 2016 года ответчик взял у него в долг 50 000 рублей 00 копеек. Обязался возвратить долг в течение 30 календарных дней, о чем составил расписку. Крайний день платежа по расписке - май 2016 года. До настоящего времени долг не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возвратить долг, но на все требования ответчик отвечал молчанием или отказом по различным причинам. В сентябре 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, но до настоящего времени никаких мер по возврату суммы займа не предпринял. Кроме того, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования в соответствии с которыми, просит суд взыскать с Дубова ФИО3 в пользу Кирьянова ФИО1: денежные средства (основной долг) в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 рублей 00 копеек; сумму госпошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котин ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубов ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В ходе телефонного разговора ответчик Дубов ФИО3 пояснил, что действительно брал в долг у Кирьянова ФИО1. 50 000 рублей. До настоящего времени долг не возвратил, по причине тяжелого материального положения, поскольку не работает. Исковые требования признает, против удовлетворения не возражает. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Факт получения Дубовым ФИО3. денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается распиской (л.д. 9), согласно которой Дубов ФИО3. обязался вернуть 50000 рублей через 30 календарных дней. Однако в судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок ответчик Дубов ФИО3. сумму займа не вернул.

Представленный истцом договор займа (расписка), собственноручно подписанный ответчиком, является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику денежной суммы 50000 рублей.

Заемщиком Дубовым ФИО3 в добровольном порядке обязательства по договору займа не выполнены, до настоящего времени долг истцу не возвращен, т.е. с него в пользу истца надлежит взыскать 50 000 рублей.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между Кирьяновым ФИО1 и Дубовым ФИО3 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. При этом, условие о процентах за пользование суммой займа не устанавливалось. Ответчик обязался возвратить займ через 30 календарных дней. При этом, ответчиком не было представлено доказательств заключения иного договора или договора на иную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России 10 % годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) в сумме 1 038 рублей.

Данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа подлежала возврату в мае 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно. По ключевой ставке Банка России 10 % годовых подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (50 000 х 76 х 10 % / 366) = 1 038 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением исковых требований и снижении суммы процентов, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру уточненных исковых требований в сумме 1731,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 408, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьянова ФИО1 к Дубову ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кирьянова ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731,14 рублей.

Всего взыскать: 52 769 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья -                                                            И.А. Ключникова