Решение по делу № 2-417/2016 (2-7686/2015;) ~ М-7032/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-417/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и П.А.В.был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 044 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 324 898 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 24 711 рублей 45 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 28 008 рублей 09 копеек, задолженность по пени по процентам – 11 426 рублей 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 477 800 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 477 800 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 483 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 551 рубль 39 копеек, задолженность по процентам - 760 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 750 рублей 64 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 25 421 рубль 60 копеек.

Истец считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 10% от суммы, установленной кредитными договорами, прося взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 553 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 324 898 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 24 711 рублей 45 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу - 2 800 рублей 81 копейка, задолженность по пени по процентам – 1 142 рубля 67 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины 13 667 рублей 51 копейка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 551 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 551 рубль 39 копеек, задолженность по процентам - 760 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 75 рублей 03 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2 542 рубля 16 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торов, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами при заключении договора 837 000 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П.А.В., представитель ответчика Б.В.Ю. исковые требования признали частично, а именно, в части основного долга. В остальной части просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и П.А.В.был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 044 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 324 898 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 24 711 рублей 45 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 28 008 рублей 09 копеек, задолженность по пени по процентам – 11 426 рублей 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 477 800 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 477 800 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 483 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 551 рубль 39 копеек, задолженность по процентам - 760 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 750 рублей 64 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 25 421 рубль 60 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитных договоров предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10% от предусмотренного условиями договоров, в связи с чем суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в порядке с.333 ГК РФ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика П.А.В. имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами – 837 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 667 рублей 51 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 553 рубля 69 копеек: основной долг в сумме 324 898 рублей 76 копеек, задолженность по процентам в сумме 24 711 рублей 45 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 2 800 рублей 81 копейка, задолженность по пени по процентам в сумме 1 142 рубля 67 копеек.

Взыскать с П.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 928 рублей 92 копейки: основной долг в сумме 26 551 рубль 39 копеек, задолженность по процентам в сумме 760 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 75 рублей 03 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 2 542 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - АВТОМОБИЛЬ, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 837 000 рублей.

Взыскать с П.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 034 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина