Гражданское дело № 2-1112/2019
24RS0016-01-2019-000537-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
29 мая 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием истца Анищенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко Раисы Александровны к Яровой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Анищенко Р.А. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Яровой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4 800,00 руб..
В судебном заседании от истца Анищенко Р.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена. Одновременно истцом заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В зал суда не явилась ответчик Яровая Т.А.. Судебные извещения неоднократно направленные в адрес ответчика (по месту регистрации, фактическому месту жительства) последней не получены и возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив доводы заявления истца, и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из заявления о прекращении производства по делу, отказ является добровольным, последствия отказа от иска истцу Анищенко Р.А. разъяснены и понятны.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 800,00 руб., что подтверждается банковскими чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на суму 300,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500,00 руб..
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство истца Анищенко Раисы Александровны.
Принять отказ истца Анищенко Р.А. от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению Анищенко Раисы Александровны к Яровой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Возвратить Анищенко Раисе Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 4 800,00 руб., согласно банковским чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на суму 300,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500,00 руб. (плательщик Анищенко Раиса Александровна).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова