Приговор по делу № 1-307/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-307/2019

Поступило в суд 25.10.2019 года

УИД: 54RS0013-01-2019-003639-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя                        Беловой А.Н.

подсудимых                             Клименко А.А., Ивушкина А.А.,

защитников                            Корякиной Л.А., Аноховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КЛИМЕНКО А. А.ЧА, <данные изъяты> под стражей по делу не содержавшегося,

ИВУШКИНА А. А.ЧА, <данные изъяты> под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко А.А. и Ивушкин А.А. совершили преступление в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в дневное время Клименко А.А. и Ивушкин А.А. предварительно вступили в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов (рыбы) для личного употребления в период действия запрета на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов – рыбы на Новосибирском водохранилище, который введен с 25 апреля по 10 июня 2019 года в связи с нерестом (согласно п.24.2а «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г. №402), с применением самоходного транспортного плавающего средства двухместной лодки «Шпонка», оснащенной подвесным мотором марки «Hangkai -6», и запрещенных орудий лова – ставных сетей в количестве трех штук из лески (мононити) длинной 75 метров, высотой 35 метра, ячеей 35х35 мм каждая.

Реализуя задуманное, 22 мая 2019 года около 23 часов 35 минут Клименко А.А. и Ивушкин А.А., группой лиц по предварительному сговору, используя двухместную лодку «Шпонка», оснащенную подвесным мотором марки «Hangkai-6» прибыли на участок местности, расположенный на акватории Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе 10-ого км по лоцманской карте, напротив территории санатория «Лазурный» мкр. Речкуновка Зона отдыха г. Бердска Новосибирской области, в месте нереста рыбы, установили в воду запрещенные орудия лова – ставные сети в количестве трех штук из лески (мононити) длинной 75 метров, высотой 35 метра, ячеей 35х35 мм каждая, являющиеся, согласно п.35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 22.10.2014 г. № 402 (в редакции от 20.02.2017 г.), запрещенным орудием лова и таким образом применили способ массового истребления водных биологических ресурсов.

После этого в период времени с 23 часов 35 минут 23 мая 2019 года до 02 часов 30 минут 24 мая 2019 года Ивушкин А.А. и Клименко А.А. группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской ФедерацииоссийРРр, используя самоходное транспортное плавающее средство – лодку «Шпонка» с подвесным мотором марки «Hangkai-6», находясь на участке местности, расположенном в районе 10-ого км по лоцманской карте, напротив территории санатория «Лазурный» мкр. Речкуновка Зона отдыха г. Бердска Новосибирской области, являющемся местом нереста рыбы, извлекли из воды запрещенные орудия лова – ставные сети в количестве трех штук с целью сбора рыбы, пойманной в указанные снасти, установленные ими при вышеуказанных обстоятельствах 22 мая 2019 года.

24 мая 2019 года в 02 часа 40 минут, находясь на берегу Бердского залива 9-й км по лоцманской карте в районе пляжа «Сосновка» г. Бердска Новосибирской области, Ивушкин А.А. и Клименко А.А. были задержаны сотрудниками полиции, незаконно добытая (выловленная) рыба была изъята.

В результате умышленных преступных действий Ивушкина А.А. и Клименко А.А., ими в период времени с 23 часов 35 минут 23 мая 2019 года до 02 часов 30 минут 24 мая 2019 года незаконно добыты водные биологические ресурсы (рыба): судак – в количестве 34 экземпляров, плотва в количестве 6 экземпляров, окунь в количестве 73 экземпляров, язъ в количестве 18 экземпляров, лещ в количестве 82 экземпляров, в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции 01.05.2019 г.), а также приказа Минсельхоза Российской Федерации от 22.10.2014 г. №402 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна».

Вид выловленной Ивушкиным А.А. и Клименко А.А. рыбы относится к основным промысловым видам рыб водоемов НСО, на которые установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 г., согласно которым стоимость 34 экземпляров судака составляет 112 370 рублей из расчета одного экземпляра судака – 3305 рублей, стоимость 6 экземпляров плотвы составляет 1500 рублей из расчета одного экземпляра плотвы – 250 рублей, стоимость 73 экземпляров окуней составляет 18250 рублей из расчета одного экземпляра – 250 рублей, стоимость 18 экземпляров язя составляет 9000 рублей из расчета одного экземпляра язя – 500 рублей, стоимость 82 экземпляров леща составляет 41000 рублей из расчета одного экземпляра леща – 500 рублей. Согласно Примечанию к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенный для осуществления рыболовства периоды и запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 20.12.2004 г. №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 01.05.2019 г.), дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), так как в запретный период (период весеннего нереста рыбы).

В результате своих действий Клименко А.А. и Ивушкин А.А. причинили водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 364 240 рублей.

Согласно п.п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №402 Минсельхоза РФ от 22.10.2014 г., ставная сеть из лески (мононити), является запрещенным орудием лова, так как не входит в перечень орудий лова, разрешенных к использованию на водных объектах рыбохозяственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установленных вышеуказанным пунктом правил рыболовства.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Клименко А.А. и Ивушкин А.А. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществлявшими их защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимого Ивушкина А.А. – адвокат Корякина Л.А., защитник подсудимого Клименко А.А. – адвокат Анохова Е.В. поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Белова А.Н. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего – ККК, согласно принятой судом телефонограмме, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, заявленные исковые требования поддержал.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Клименко А.А. и Ивушкин А.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимых в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, данных об их личности, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ими в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении Клименко А.А. и Ивушкина А.А. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Клименко А.А. и Ивушкина А.А суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личностях подсудимых, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности. Кроме того, подсудимый Клименко А.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также нетрудоустроенная супруга, подсудимый Клименко А.А. ранее не судим. На иждивении подсудимого Ивушкина А.А. находится ребенок 2010 г. рождения, подсудимый Ивушкин А.А. также не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной каждого из подсудимых, наличие у подсудимого Клименко А.А. на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, у подсудимого Ивушкина А.А. – наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые, также у Ивушкина А.А. – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом тяжести преступления, относящегося к категории средней тяжести, личностей подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и им следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не нашел возможным назначение подсудимым наказания в виде штрафа, альтернативно предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, данных об имущественном положении подсудимых, в том числе их пояснений о размере получаемого дохода от трудовой деятельности, сведений о наличии у них на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых установлена вина подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ККК, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был заявлен гражданский иск о взыскании с Клименко А.А. и с Ивушкина А.А. в пользу истца имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 364 240 рублей.

Судом установлено, что ущерб в сумме 364 240 рублей причинен в результате преступных действий подсудимых Клименко А.А. и Ивушкина А.А., также в судебном заседании установлено, что подсудимым Ивушкиным А.А. в ходе дознания частично был возмещен причиненный ущерб в размере 3000 рублей.

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению с учетом данных о частично произведенном подсудимым Ивушкиным А.А. возмещении и взысканию с обоих подсудимых в пользу истца подлежит причиненный ущерб в сумме 361 240 рублей солидарно.

Разрешая вопрос об аресте, наложенном в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее Ивушкину А.А., - автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № регион, на имущество, принадлежащее Клименко А.А. – автомобиль марки ВАЗ 321013 государственный регистрационный номер №, телевизор DEXP U43DC, суд считает, что таковые подлежат обращению в возмещение ущерба по гражданскому иску, а потому вопрос о снятии ареста, наложенного на указанное имущество является преждевременным и не подлежит отмене при вынесении решения по настоящему делу, однако указанный арест следует отменить после вступления приговора в законную силу и поступления исполнительного листа для исполнения соответствующему судебному приставу исполнителю, в рамках исполнения решения суда об обращении указанного имущества в счет возмещения ущерба, поскольку иное затруднит исполнение приговора в части гражданского иска.

С учетом размера исковых требований потерпевшего, данных об имущественном положении и размере дохода от трудовой деятельности подсудимого Ивушкина А.А., суд не находит возможным снять арест с имущества, принадлежащего последнему - автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак № регион, для добровольного погашения исковых требований, о чем ставился вопрос защитником в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования также был наложен арест на лодку «Шпонка», подвесной мотор марки «Hangkai-6», принадлежащие Клименко А.А.

Согласно положениям ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Однако обсуждая вопрос о возможности конфискации указанного имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ, суд также учитывает положения ст.104.3 УК РФ УК РФ, в соответствии с которой в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда причиненного законному владельцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на лодку «Шпонка», подвесной мотор марки «Hangkai-6», принадлежащие Клименко А.А., на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест, необходимо обратить взыскание в счет погашения гражданского иска, при этом оставшуюся часть денежных средств после возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации, обратить в доход государства. В связи с изложенным, решение вопроса о снятии ареста на данное имущество при постановлении приговора также является преждевременным и не подлежит отмене при вынесении решения по настоящему делу, однако указанный арест следует отменить после вступления приговора в законную силу и поступления исполнительного листа для исполнения соответствующему судебному приставу исполнителю, в рамках исполнения решения суда об обращении указанного имущества в счет возмещения ущерба, поскольку иное затруднит исполнение приговора в части гражданского иска.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом которых весла, три металлические ванны, находящиеся на ответственном хранении у Клименко А.А. необходимо передать в Отдел судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области для последующей реализации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; три ставные сети из лески, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – уничтожить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КЛИМЕНКО А. А.ЧА и ИВУШКИНА А. А.ЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клименко А.А. и Ивушкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Обязать Клименко А. А.ча и Ивушкина А. А.ича    являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Клименко А. А.чу и Ивушкину А. А.ичу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Взыскать солидарно с Клименко А. А.ча и Ивушкина А. А.ича в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму причиненного ущерба в размере 361 240 рублей.

В счет возмещения ущерба по гражданскому иску обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест: автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Ивушкину А.А., автомобиль марки ВАЗ 321013, государственный регистрационный номер №, телевизор DEXP U43DC, принадлежащие Клименко А.А., сохранив наложенный арест на указанное имущество до вступления приговора в законную силу и поступления исполнительного листа для исполнения соответствующему судебному приставу исполнителю, в рамках исполнения решения суда об обращении указанного имущества в счет возмещения ущерба.

В счет возмещения ущерба по гражданскому иску обратить взыскание на лодку «Шпонка», подвесной мотор марки «Hangkai-6», принадлежащие Клименко А.А., сохранив наложенный арест на данное имущество до вступления приговора в законную силу и поступления исполнительного листа для исполнения соответствующему судебному приставу исполнителю, в рамках исполнения решения суда об обращении указанного имущества в счет возмещения ущерба, оставшуюся часть денежных средств после возмещения вреда, причиненного Российской Федерации, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: весла, три металлические ванны, находящиеся на ответственном хранении у Клименко А.А. – передать в Отдел судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области для последующей реализации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; три ставные сети из лески, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов за осуществление защиты по назначению в период предварительного расследования отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова