Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-816/2019 от 09.10.2019

дело № 1-816/2019

УИД 28RS0002-01-2019-000974-08

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                                                                09 декабря 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартьянова В.В.,

подсудимых Кравцова С.С., Федорова А.А., Леонтьева А.Г.,

защитников-адвокатов Лавровой И.Н., Лаврова Е.Г., Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кравцова С. С.ча, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также Федорова А.А. и Леонтьева А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов С.С., обвиняется в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору (совместно с Федоровым А.А. и Леонтьевым А.Г.), с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    27 декабря 2014 года около 20 часов 45 минут Федоров А.А., находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, совместно с Леонтьевым А.Г. и Кравцовым С.С., в ходе распития спиртных напитков, достоверно зная, что на охраняемой, огороженной территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> находится уголь, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Леонтьеву А.Г. и Кравцову С.С. совместно с ним проникнуть на территорию <данные изъяты> и совершить хищение угля. Леонтьев А.Г. и Кравцов С.С., понимая, что предложение Федорова А.А. носит противоправный характер, согласились совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    После чего, Кравцов С.С., Федоров А.А. и Леонтьев А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, взяв с собой полимерные мешки для помещения похищенного имущества, прошли к воротам <данные изъяты>, расположенным на расстоянии 10 метров в северном направлении от магазина «Магистраль» по <адрес>, где, около 00 часов 03 минут 28 декабря 2014 года распределили роли между собой таким образом, что Леонтьев А.Г. проникнет на огороженную, охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и наберет уголь в мешки, а затем передаст их Кравцову С.С. и Федорову А.А., которые в свою очередь перенесут уголь в мешках на участок местности, расположенный вблизи магазина «Магистраль», по <адрес> в <адрес>.

    Затем, Кравцов С.С., Леонтьев А.Г. и Федоров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, согласно ранее распределенным ролям, 28 декабря 2014 года около 00 часов 05 минут, находясь у ворот <данные изъяты>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Леонтьев А.Г., согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федоровым А.А. и Кравцовым С.С., пролез под воротами на территорию <данные изъяты>, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, прошел к месту складирования угля, и руками наполнил углем пять полимерных мешков общим весом 151 килограмм и затем поочередно перенес уголь к воротам и передал Кравцову С.С. и Федорову А.А., которые в свою очередь, согласно ранее распределенным ролям, перенесли похищенный уголь к участку местности, расположенному вблизи магазина «Магистраль» по <адрес> в <адрес>, после чего попытались скрыться с места совершения преступления, однако в 00 часов 40 минут <дата> были задержаны сотрудником ФГП ФО «ЖДТ России» З**, в связи с чем, не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Таким образом, Кравцов С.С., Федоров А.А. и Леонтьев А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 40 минут <дата>, незаконно проникли на охраняемую, огороженную территорию <данные изъяты>, расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда пытались тайно похитить уголь в количестве 151 килограмма, стоимостью 1542 рубля 44 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 219 рублей 32 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, однако были задержаны сотрудником ФГП ФО «ЖДТ России» З**, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Кравцова С.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кравцов С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании защитником подсудимого Кравцова С.С. – адвокатом Лавровой И.Н. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кравцова С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кравцов С.С. также просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и применить к нему судебный штраф.

Государственный обвинитель Мартьянов В.В. с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняются, в связи с отсутствием ущерба по делу, наличием у подсудимого материальной возможности оплатить судебный штраф, не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Кравцов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. Ущерб, от преступления не наступил, поскольку преступление не было окончено по независящим от лица обстоятельствам.

Предъявленное Кравцову С.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кравцова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого Кравцова С.С., среднемесячный доход которого составляет <данные изъяты> рублей, несмотря на отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кравцова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский»)

ИНН 2804010203,

КПП 280401001,

отделение Благовещенск

р/счет 401011810000000010003

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 10710000

Меру пресечения Кравцову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Кравцову С.С. разъяснена необходимость представления сведений, об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Луценко