Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5858/2015 ~ М-4919/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Данильчук А.Н., Волковой И.А., Кирилловой С.Н., Челядина А.В., Губина Е.А. к ООО «ФЦ Зебра-Самара» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Данильчук А.Н., Волкова И.А., Кириллова С.Н., Челядин А.В., Губин Е.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ООО «ФЦ Зебра-Самара» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание из-за неявки ответчика было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, в связи с неявкой судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы и представитель истцов в суд по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем исковое заявление Данильчук А.Н. Волковой И.А., Кирилловой С.Н., Челядина А.В. Губина Е.А. к ООО «ФЦ Зебра-Самара» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данильчук А.Н. Волковой И.А., Кирилловой С.Н., Челядина А.В. Губина Е.А. к ООО «ФЦ Зебра-Самара» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых