Решение по делу № 2-2062/2020 ~ М-595/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                             04.06.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Д.В. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Эникомп» о признании незаконным требования о выплате задолженности, признании кредитных обязательств исполненными, о подтверждении факта расторжения кредитного договора, применении срока исковой давности на размер процентов начисленных после вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Антипин Д.В. обратился с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитных обязательств исполненными в полном объеме, подтверждении факта расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда - ДД.ММ.ГГГГ, о применении срока исковой давности на размер процентов начисленных на дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, признании незаконным требования АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.

    В порядке ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Эникомп».

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антипиным Д.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к Антипину Д.В. с иском. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Антипина Д.В. взыскана задолженность, расторгнут кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Исполнительный лист исполнен Антипиным Д.В., в подтверждение чего РОСП Центрального АО г.Тюмени выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с этого времени к нему не может быть никаких претензий, поскольку решением суда установлено расторжение договора с даты вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Антипину Д.В. представителем АО «Райффайзенбанк» произведен телефонный звонок о наличии задолженности по расторгнутому кредитному договору на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Антипин Д.В. обратился в банк для получения информации. ДД.ММ.ГГГГ Антипиным Д.В. получен ответ о наличии кредитной задолженности. Истец полагает, что кредитный договор перестал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование кредитом не могут быть начислены после этой даты. Согласно справке АО «Райффайзенбанк», задолженность по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Следовательно АО «Райффайзенбанк» не имеет права требовать выплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на положения ст.199 ГК РФ, 151 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    В судебное заседание представители ответчиков АО «Райффайзенбанк», ООО «Эникомп» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

    На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков АО «Райффайзенбанк», ООО «Эникомп», при надлежащем извещении.

    В судебном заседании истец Антипин Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

    Согласно письменных возражений, представитель АО «Райффайзенбанк» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что право требования кредитной задолженности передано ООО «Эникомп», проценты за пользование кредитом и неустойки начислены до расторжения кредитного договора.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Антипина Д.В. не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антипиным Д.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №.

    Согласно материалов гражданского дела №, истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в которым просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком в связи с существенным нарушением Заёмщиком своих обязательств по данному договору; взыскать с ответчика сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из остатка основного долга по данному кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате планового основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>; суммы штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Антипиным Д.В. . Взыскать в пользу    ЗАО «Райффайзенбанк» с Антипина Д.В. сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Согласно справке ООО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» сообщило, что действие кредитного договора на момент обращения с иском не прекратилось, проценты на сумму основного долга продолжали начисляться в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования).

Право требования в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № передано ООО «Эникомп» по договору № уступки прав требования.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Антипина Д.В. о подтверждении расторжения кредитного договора, поскольку в силу ст.13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие законную силу обязательны к исполнению и требование о расторжении кредитного договора рассмотрено.

Поскольку АО «Райффайзенбанк» предъявлен иск о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Антипина Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть признаны исполненными, у Антипина Д.В. имеется задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Антипина Д.В. о признании незаконным требования АО «Райфайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, иск к Антипину Д.В. на момент рассмотрения настоящего спора не предъявлен, при этом, положения ст.12 ГК РФ не содержат такого способа защиты нарушенного права, как применение срока исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении требований Антипина Д.В. о применении срока исковой давности на размер процентов, начисленных до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд отказывает.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, суд отказывает в удовлетворении требования Антипина Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении исковых требований Антипина Д.В. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Эникомп» о признании незаконным требования о выплате задолженности, признании кредитных обязательств исполненными, о подтверждении факта расторжения кредитного договора, применении срока исковой давности на размер процентов начисленных после вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2020.

              Судья                                                                Е.А. Савельева