Решение по делу № 2-1303/2015 ~ М-963/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1303/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чувашовой И.В. о взыскании кредитной задолженности, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между Чувашевой И.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в приложении на присоединении к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенного между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32, 35598145 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рублей 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, т.е. ответчиком по данному спору. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с должника Чувашевой И.В. сумму задолженности по договору о кредите в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Чувашева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Чувашева И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третье лицо АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направили.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Чувашевой И.В., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Чувашевой И.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в приложении на присоединении к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенного между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО (л.д. 24-27, 28-43).

Ответчиком Чувашевой И.В. условия данного договора не оспорены, доказательств в подтверждение доводов об обратном, суду не представлено.

Согласно предложению по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32, 35598145 % годовых (л.д. 24-27).

АО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Чувашевой И.В., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 52-55).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Чувашева И.В. в период с июля 2014 года не производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, то есть не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49-51), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (прежнее наименование ЗАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 19-22).

В связи с установленными обстоятельствами, у истца ООО «<данные изъяты>» в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 49-51).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Чувашева И.В. не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с нее. Кроме того, она (ответчик) не представила в суд документы, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности с Чувашевой И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Чувашевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░