Решение по делу № 2-80/2012 (2-2821/2011;) ~ М-2873/2011 от 27.10.2011

Дело № 2 - 80                                                                 12 марта 2012 года

       Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Кустовой ОВ

с участием представителя ответчика - ОАО АКБ «Урал ФД» - Елисеевой НА, действующей на основании доверенности № .... от ..... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Е.В. к Суханову Л.И., администрации г. Березники, открытому акционерному обществу коммерческий банк «Уральский финансовый дом» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У с т а н о в и л:

Истец Суханова ЕВ обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста: автотранспортных средств: ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ...., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ....; ..., ... года выпуска, гос. номер ....

Исковые требования обосновывает тем, что данное имущество было приобретено в период брака с Сухановым ЛИ. .... года и .... года судебным приставом - исполнителем ОССП по г. Березники УФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам о взыскании с Суханова ЛИ в пользу администрации г. Березники и ОАО АКБ «Урал ФД» суммы долга наложен арест на указанные автомобили. В ..... года брак истца с Сухановым ЛИ расторгнут, решением Березниковского городского суда Пермского края от ... года произведен раздел имущества супругов, за истцом признано право собственности на спорные автомобили. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество, которое является собственностью истца, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга, в связи с чем, просит исключить данное имущество из описи, приостановить сводное исполнительное производство.

Истец Суханова ЕВ о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания указывала, что на иске настаивает, обосновывала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Суханов ЛИ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания пояснял, что с иском согласен, долги по указанным исполнительным производствам не являются совместными долгами супругов, являются его (Суханова ЛИ) личными долгами.

Представитель ответчика - ОАО АКБ «Урал ФД» - Елисеева НА, исковые требования не поддержала, в ходе судебного заседания пояснила, что в рамках сводного исполнительного производство на указанное в исковом заявлении имущество наложен арест. Решение Березниковского городского суда Пермского края о разделе имущества супругов Сухановых и о признании за истцом Сухановой ЕВ права собственности на спорные автомобили отменено, в исковых требованиях о разделе имущества и о признании права собственности за Сухановой ЕВ на автомобили, отказано.

Ответчик - администрация г. Березники - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного заседания представитель ответчика Кокоулин ВА, действующий на основании доверенности № ... от ... года, исковые требования не поддержал.

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Березники УФССП России по Пермскому краю Гачегов ВВ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № ..., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительных документов о взыскании с Суханова ЛИ в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» ... руб., в пользу иных взыскателей, возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного - пристава - исполнителя ОСП по г. Березники УФССП России по Пермскому краю присоединены к сводному исполнительному производству № ...; по исполнительному документу о взыскании с Суханова ЛИ в пользу администрации г. Березники .... руб. возбуждено исполнительное производство № ...

В рамках исполнительных производств, в целях исполнения судебного акта, в связи с тем, что денежных средств для погашения задолженности у Суханова ЛИ недостаточно, ... года и ... года судебным приставом - исполнителем ОССП по г. Березники УФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам о взыскании с Суханова ЛИ в пользу администрации г. Березники и ОАО АКБ «Урал ФД» суммы долга наложен арест на принадлежащие должнику Суханову ЛИ на праве собственности автомобили ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; .., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер .... (лд 17 - 82).

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав - исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены меры принудительного исполнения, среди которых поименован арест на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 69 данного закона допускается обращение взыскания на имущество должника, при недостаточности денежных средств.

Порядок и основания наложения ареста на имущество должника установлены ст. 80 данного Закона. Пунктом 3 статьи 80 указанного закона предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. (п. 4 ст. 80 данного Закона).

Указанные выше меры принудительного исполнения приняты судебным приставом - исполнителем на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительных документов в отношении должника Суханова ЛИ.

Данные автомобили приобретены Сухановым ЛИ в период брака с Сухановой ЛИ, что сторонами не оспаривается.

Определением Пермского краевого суда от ... года отменено решение Березниковского городского суда Пермского края от ... года о разделе имущества, приобретенного в период брака супругами Сухановыми и о признании права собственности за Сухановой ЕВ на автомобили, в том числе ...., .... года выпуска, гос. номер ....; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., .... года выпуска, гос. номер ...; ..., .... года выпуска, гос. номер ....; принято новое решение об отказе в иске Сухановой ЕВ к Суханову ЛИ о разделе имущества путем передачи ей в собственность автомобилей.

Приобретение спорных автомобилей в период брака не является препятствием для принятия судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения в отношении данного имущества по исполнительным документам в отношении должника Суханова ЛИ, в том числе, для наложения ареста на спорное имущество: решение суда о признании за Сухановой ЕВ права собственности на данные автомобили отменено, с учетом требований ч. 1 ст. 45 СК РФ п. 1 ст. 255 ГК РФ, п. 3 ст. 256 ГК РФ, ст. 133 ГК РФ, выдел доли Суханова ЛИ, на которое может быть обращено взыскание, не производился.

Таким образом, оснований для освобождения от ареста автотранспортных средств: ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ...; ..., ... года выпуска, гос. номер ... и исключении их из актов описи имущества от ... года и от ... года у суда, нет, в связи с чем, исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворению, не подлежат, оснований, предусмотренных ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», для приостановлении сводного исполнительного производства нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -      ░░░░░░░░░ ░░