Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-149/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности от 15 мая 2019 года,

осужденного Васильева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Васильева В.Ю., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года) Васильев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 01 году 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 16 февраля 2018 года.

Конец срока – 15 июня 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц.

Осужденный Васильев В.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он характеризуется положительно, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный Васильев В.Ю. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. В дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденного Васильева В.Ю. положительно, суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя выводы. К администрации учреждения лоялен, корректен, тактичен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет исковые требования на сумму 3 960 руб., исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Васильевым В.Ю. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Васильев В.Ю. имеет 02 поощрения со стороны администрации, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Из справки, выданной ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Васильева В.Ю. исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Васильев В.Ю. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 07 мая 2018 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильева В.Ю. возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, его поведение за весь период отбывания наказания являлось стабильно примерным, в связи с чем, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене осужденному наказания на обязательные работы, судом не установлено, поэтому суд считает возможным заменить осужденному Васильеву В.Ю. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░