Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2016 ~ М-1466/2016 от 27.10.2016

В окончательной форме изготовлено 28.12.2016 года                                                                                                             

Дело № 2-1604/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                               28 декабря 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчиков Селюгина В.Л., Селюгиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Селюгиной ФИО7 Селюгину ФИО8 взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Селюгиной Т.П. и Селюгину В Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014г. в размере 459 688 руб. 04 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года в размере 553 441 руб. 05 коп. и расторжении указанных кредитных договоров, в обоснование исковых требований указав, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селюгиной Т.П. заключены 2 кредитных договора. 08.08.2014 года был заключен, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, кредитный договор №. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Селюгиным В.Л. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 498 000 руб. сроком до 08.08.2019г. под 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 498 000 руб., однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 10.08.2016 года задолженность Селюгиной Т.П. перед истцом составляет 459 688 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 307 100 руб., просроченный основной долг - 74 700 руб., проценты за пользование кредитом - 64 404 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату долга - 5 820 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4633 руб. 08 коп., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 3000 руб. 26.02.2015 года был заключен, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц, кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 559 000 руб. сроком до 26.02.2018г. под 27% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 559 000 руб., однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 10.08.2016 года задолженность Селюгиной Т.П. перед истцом составляет 553 441 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 295 027 руб. 74 коп., просроченный основной долг - 139 750 руб. 02 коп, проценты за пользование кредитом - 94 564 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату долга - 14 766 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 9332 руб. 12 коп. 10.03.2016 года в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате задолженности. Банк на данные требования ответа не получил. Просят: взыскать солидарно с Селюгиной Т.П., Селюгина В.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 459 688 руб. 04 коп.; взыскать с Селюгиной Т.П. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года в размере 553 441 руб. 05 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014г.; расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015 года; взыскать солидарно с Селюгиной Т.П. и Селюгина В.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 19 265 руб. 65 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Селюгина Т.П. и Селюгин В Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что судебные расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с них в долевом отношении, а не солидарно.

         Заслушав ответчиков, изучив доводы сторон и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2014 году между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/73/03 в г. Камышлов Розиной С.С. и Селюгиной Т.П. заключено соглашение №, по условиям которого Селюгиной Т.П. предоставлен кредит в сумме 498 000 руб. сроком до 08.08.2019 года под 21% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1. Правил кредитования). Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 20-го числа каждого месяца - л.д. 17-18.

Как следует из банковского ордера № от 08.08.2014 года, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 498 000 руб. - л.д. 12.

         Однако, условия договора Селюгина Т.П. не выполняет. Согласно выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д. 28-29, 30-32) задолженность по кредитному договору на 10.08.2016 составляет 459 688 руб. 04 коп, в том числе, основной долг - 307 100 руб., просроченный основной долг - 74 700 руб., проценты за пользование кредитом - 64 404 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату долга - 5 820 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4633 руб. 08 коп., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 3000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Россельхозбанк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора № от 08.08.2014 года, закону не противоречит.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Из договора поручительства № от 08.08.2014г. (л.д. 20-23) следует, что Селюгин В.Л. является поручителем Селюгиной Т.П. и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

10.03.2016 года в адрес Селюгиной Т.П. и Селюгина В.Л. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 25-26).

         Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

         Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Селюгиной Т.П. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Селюгина В.Л. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков Селюгиной Т.П. и Селюгина В.Л. солидарно.

          Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2015 году между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/73/03 в г. Камышлов Розиной С.С. и Селюгиной Т.П. заключено соглашение №, по условиям которого Селюгиной Т.П. предоставлен кредит в сумме 559 000 руб. сроком до 26.02.2018 года под 27% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1. Правил кредитования). Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 20-го числа каждого месяца - л.д. 33-35.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 559 000 руб. - л.д. 41.

         Однако, условия договора Селюгина Т.П. не выполняет. Согласно выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д. 45-46, 47-48) задолженность по кредитному договору на 10.08.2016 составляет 553 441 руб. 05 коп, в том числе, основной долг - 295 027 руб. 74 коп., просроченный основной долг - 139 750 руб. 02 коп, проценты за пользование кредитом - 94 564 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату долга - 14 766 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 9332 руб. 12 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Россельхозбанк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора № от 26.02.2015 года, закону не противоречит.

10.03.2016 года в адрес Селюгиной Т.П. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 44).

Между тем заемщик Селюгина Т.П. свои обязательства перед банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла: систематически нарушала сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года полностью или в части, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2015 года ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Селюгиной Т.П. задолженности по кредитному договору 1573031/0034 от 26.02.2015 года в размере 553 441 руб. 05 коп. и расторжении кредитного договора № от 26.02.2015г.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, С Селюгиной Т.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 367 руб. 21 коп., с Селюгина В.Л. в размере 3 898 руб. 44 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селюгиной ФИО9, Селюгину Владимиру Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Селюгиной ФИО10 и Селюгина ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 459 688 руб. 04 коп. (в т.ч. основной долг - 307 100 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 74 700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 64 404 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату долга 5 820 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4 633 руб. 08 коп., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом - 3 000 руб. 00 коп.).

         Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селюгиной ФИО12.

           Взыскать с Селюгиной ФИО13 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года в размере 553 441 руб. 05 коп. (в т.ч. основной долг - 295 027 руб. 74 коп., просроченный основной долг - 139 750 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 94 564 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату долга 14 766 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 9 332 руб. 12 коп.).

         Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селюгиной ФИО14

Взыскать с Селюгиной ФИО15 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 367 руб. 21 коп.

Взыскать с Селюгина ФИО16 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 898 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Афанасьева Л.А.