Решение по делу № 2-533/2016 ~ М-534/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-533/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 июня 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО231.,

представителей ответчика ФИО229, ФИО230,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО227, ФИО228., ФИО226

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильметдиновой ФИО132, Кирпичева ФИО133, Кирпичевой ФИО134, Левицкой ФИО135, Чихуновой ФИО136, Картавых ФИО137, Картавых ФИО138, Слепцовой ФИО139, Савченко ФИО140, Скороходской ФИО141, Ковалевой ФИО142, Ковалева ФИО143, Меньшикова ФИО144, Меньшиковой ФИО145, Левицкого ФИО146, Студенок ФИО147, Студенок ФИО148, Вавилова ФИО149, Осипенко ФИО150, Заковряжиной ФИО151, Стешенко ФИО152, Панченко ФИО153, Панковской ФИО154, Василичиной ФИО155, Василичина ФИО156, Братанова ФИО157, Братановой ФИО158, Василенко ФИО159, Картавых ФИО160, Красных ФИО161, Красных ФИО162, Сербина ФИО163, Сербиной ФИО164, Рыжинской ФИО165, Рыжинского ФИО166, Лукониной ФИО167, Баринова ФИО168, Хабаровой ФИО169, Федосовой ФИО170, Старовойтова ФИО171, Старовойтовой ФИО172, Бухаркина ФИО173, Бухаркиной ФИО174, Артамоновой ФИО175, Логиновой ФИО176, Вавилова ФИО177, Вавиловой ФИО174, Таратенко ФИО179, Куцелабской ФИО180, Куцолабского ФИО181, Ермакова ФИО182, Ермаковой ФИО183, Тумачковой ФИО184, Жиляевой ФИО185, Жиляева ФИО186, Неклюдовой ФИО187, Журбенко ФИО188, Ивановой ФИО189, Кузнецовой ФИО190, Гришаковой ФИО191, Лагута ФИО192, Кирпичева ФИО193, Королевой ФИО194, Земляк ФИО195, Королевой ФИО196, Гришакова ФИО197, Гришаковой ФИО198, Филипповой ФИО199, Филиппова ФИО200, Давыдова ФИО201 Давыдовой ФИО202, Вавилова ФИО203, Юдиной ФИО204, Шпак ФИО205, Муравченко ФИО206, Птица ФИО207, Неклюдовой ФИО208, Моисеевой ФИО209, Максачевой ФИО210, Нуровой ФИО211, Земляк ФИО212, Новоженина ФИО213, Ивановой ФИО214, Титовой ФИО215, Жила ФИО216, Волковой ФИО217, Улантиковой ФИО218, Перетолчина ФИО219, Федоровой ФИО220, Василенко ФИО221, Гильметдинова ФИО222, Бобриковой ФИО223, Бобрикова ФИО224 к Администрации муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании права выдела и образования самостоятельного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя ФИО231 обратились в суд к Администрации муниципального <данные изъяты> с требованием о признании за истцами права на выдел принадлежащих им земельных долей и образовании за их счет многоконтурного земельного участка (количество контуров <данные изъяты>), ориентировочной площадью <данные изъяты> га путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №, расположенный: Хабаровский край, <данные изъяты> муниципального сельского поселения <данные изъяты> Хабаровского края, в границах, местонахождении и с характеристиками, предусмотренными межевым планом № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО225, с постановкой образованного земельного участка на кадастровый учет и присвоением ему соответствующего кадастрового номера.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы, по итогам приватизации земель ТОО «<данные изъяты>», получили каждый в собственность земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в одинаковом размере <данные изъяты> га. Правоустанавливающим документом на возникновение у истцов права на земельные доли является Постановление Главы администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., права собственности подтверждены соответствующими свидетельствами на право собственности на землю. В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцы, в счет реализации своего права на выдел земельных долей и образовании за их счет земельного участка, решением от ДД.ММ.ГГГГ выделили свои земельные доли, и приняли решение об изготовлении проекта межевания земельного участка, образуемого за счет выделяемых земельных долей, с указанием границ и площади образуемого земельного участка. О принятом решении проинформированы, в том числе через средства массовой информации, все заинтересованные лица. По заказу истцов кадастровым инженером изготовлен проект межевания образованного земельного участка. Истцы протоколом общего собрания утвердили проект межевания земельного участка и образовали за счет выделяемых земельных долей многоконтурный земельный участок (количество контуров <данные изъяты>), ориентировочной площадью <данные изъяты> га путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №, расположенный: Хабаровский край, <данные изъяты>, земли <данные изъяты> муниципального сельского поселения <данные изъяты> Хабаровского края. В образованном земельном участке истцы приобрели права на доли в размере по <данные изъяты> каждому, а истица Левицкая Г.М. приобрела <данные изъяты> доли. По итогам утверждения проекта межевания, кадастровым инженером изготовлен межевой план № № от ДД.ММ.ГГГГ образованного земельного участка. В выделении земельных долей и образовании за их счет самостоятельного земельного участка участвовало 93 владельца земельной доли, всего в образованный земельный участок включено 94 земельные доли (участнику Левицкой Г.М. принадлежит две доли, остальным участникам по одной). Однако ответчик, как орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит осуществление учета и контроля над оборотом земель сельхозназначения, отказался согласовывать межевой план № №, что и фактически и юридически означает отказ в признании за истцами права на выделение земельных долей и образовании за их счет самостоятельного земельного участка и соответственно отказ в признании за ними права собственности на образованный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: соответчики – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрация <данные изъяты> сельского поселения муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО226, ФИО227., ФИО228.

Истцы, указанные в исковом заявлении, в судебное заседание не явились. Предоставили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, с участием представителей ФИО231 и /или ФИО239 (т.4 л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истцов Заковряжиной М.М., Слепцовой Т.А. – ФИО239., представители соответчиков - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрация <данные изъяты> сельского поселения муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истцов ФИО231 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно сведений из Росреестра земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; № расположены на не разграниченных землях как невостребованные, то есть не вошли в земельный участок, переданный в собственность Хабаровского края. Поскольку собственник данных земель отсутствует, а ранее эти земли принадлежали ТОО «<данные изъяты>», соответственно это земельные паи истцов.

Представитель ответчика ФИО230 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, пояснила, что на территории <данные изъяты> сельского поселения располагался совхоз «<данные изъяты>» с земельным участком <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ общая численность работников, имеющих право на земельную долю в коллективно-долевой собственности хозяйства, составила 755 человек. На ДД.ММ.ГГГГ 706 дольщиков подало заявление на получение свидетельства на право собственности земельной доли, из них: 16 собственников не распорядились своей землей (неудобные земли, от которых отказалось хозяйство); 5 создали крестьянско-фермерские хозяйства; 682 собственника со своей земельной долей вошли в СПК «<данные изъяты>» без оформления договора с руководством данного хозяйства. По данным земельного учета на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь в границах СПК «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> га (<данные изъяты> га – с/х, <данные изъяты> га – непригодные). В связи с реорганизацией КУГСП «<данные изъяты>», 96 дольщиков передали свои земельные доли в государственную собственность Хабаровского края. Общая площадь земель, переданных дольщиками в краевую собственность, составило <данные изъяты> га. Местоположение земельных участков, определено исходя из непосредственного расположения производственных помещений и летних лагерей КГУСП, севооборотных массивов, используемых хозяйством. Остальные собственники земельных долей при организации КГУСП «<данные изъяты>» не распорядились своими долями и официально не передали свои доли в аренду этому предприятию, то есть доли стали невостребованными. Все невостребованные земельные доли на территории сельского округа были включены в фонд перераспределения с правом собственников востребовать их с выделом в натуре (за счет средств собственника земельной доли). В фонд перераспределения земель КГУСП «<данные изъяты>» вошли <данные изъяты> га. Проект перераспределения земель и установление границ, передаваемых в краевую собственность и включаемых в фонд перераспределения, согласован в КГУСП «<данные изъяты>» и районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству и утвержден Постановлением главы <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении проекта перераспределения земель, уточнения границ и площадей угодий, используемых КГУСП «<данные изъяты>». По договору о безвозмездной передаче земельного участка в госсобственность Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» подарило земли Хабаровскому краю. Истцами не предоставлены доказательства, что их земельные доли располагаются на земельных участках с кадастровыми номерами №; №; №; №. В соответствие с требованиями законодательства данные земельные участки предоставлены в долгосрочную аренду. Во всех имеющихся свидетельствах на право собственности на землю указано, что приобретено право собственности на землю по адресу: ТОО «<данные изъяты>», а также ограничение в использовании и обременение участка земли: земельная доля расположена на землях ТОО «<данные изъяты>». В данном случае паем или вкладом в ТОО была земельная доля истцов. Соответственно право собственности граждан, которыми они распорядились, было прекращено в связи с ликвидацией товарищества, и образовали статус невостребованные. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО229 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно протоколу общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации совхоза организовано ТОО «<данные изъяты>» и земли были переданы в коллективно-долевую собственность ТОО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ коллективно-долевая собственность ТОО «<данные изъяты>» была перерегистрирована СПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ члены СПК «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания безвомездно передали земли в собственность Хабаровского края. Правительство Хабаровского края организовало КГУСП «<данные изъяты>», которому передало данные земельные участки. В ДД.ММ.ГГГГ границы указанного земельного участка были определены на местности, закоординированы. Земли, которые не вошли в состав земель Хабаровского края имели статус неразграниченных, подлежали перераспределению. Неразграниченные земельные участки находились на межпоселенческих землях, поэтому перешли к ведению муниципального района. Администрация муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ из числа неразграниченных земель предоставила в аренду крестьянско-фермерским хозяйствам на основании договора аренды. Просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО227, ФИО228., ФИО226 полагали исковые требования не обоснованными, поскольку спорные земельные участки они обрабатывают, выращивают сельскохозяйственную продукцию. Земельные участки переданы им в аренду, при этом, участки они поставили на кадастровый учет. При составлении межевого плана и согласовании границ, претендентов на участки не было. Полагают, что выделение земельных участков в счет земельных долей истцов должно осуществляться из земель краевой собственности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Согласно государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № № за совхозом «<данные изъяты>» <данные изъяты> Хабаровского края закреплено в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для сельскохозяйственного пользования (т. 4 л.д. 182-186).

Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, были обязаны в срок до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

В развитие данного Указа были приняты:

- Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"

- Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"

- Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с требованиями указанных нормативных актов совхозы и колхозы были обязаны до ДД.ММ.ГГГГ привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Все члены колхоза и работники совхоза в процессе приватизации сельскохозяйственного предприятия приобретали право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации совхоза организовано ТОО «<данные изъяты>». В список лиц, получающих земельный пай, включены 755 чел. (т.4 л.д.187-190).

Постановлением главы Администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га, сельхозугодий, в постоянное пользование <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий согласно прилагаемой экспликации. Передано в фонд перераспределения района <данные изъяты> га земельных угодий, в том числе <данные изъяты> га пашни для последующего перераспределения (т. 4 л.д.191—192)

Нормативно был определен исчерпывающий перечень форм использования данного пая его владельцем: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов.

При этом Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Постановление Правительства РФ N 86 от 29.12.1990 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", законодательно регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных предприятий, на момент образования ТОО "Совхоз Полетненский", не предусматривали права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

В связи с вступлением в силу ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Постановлением Правительства РФ от 20.12.2002 N 912 с 27.01.2003 года были признаны утратившими силу:

- Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"

- Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"

- Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" признан утратившим силу с 01.01.1995 в соответствии с ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Указом Президента РФ от 25.02.2003 N 250 признан утратившим силу Указ Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

Право на бесплатное получение работниками колхозов и совхозов земельного и имущественного пая преобразовалось в возможность получения земельного участка в собственность и имущественного пая предприятия только по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, то есть в результате гражданско-правовой сделки.

Особенности таких сделок в отношении земель сельскохозяйственного назначения регулировались с указанного времени ФЗ 07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Данными нормативными актами бесплатное получение земельных участков работниками колхозов и совхозов в собственность не предусматривалось.

В силу пункта 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому на такие доли распространяется установленный гражданским законодательством режим пользования и распоряжения долями в праве общей собственности с особенностями, закрепленными в указанном Законе.

Совокупность указанных нормативных актов бесспорно свидетельствует о том, что в результате приватизации Совхоза «<данные изъяты>» не могли образоваться доли индивидуально-определенных земельных наделов, выделенных из земель ТОО "<данные изъяты>", которые могли стать предметом гражданско-правовых сделок, направленных на распределение земли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "<данные изъяты>" на общем собрании принял решение о создании ТОО "<данные изъяты>" и принятии работников хозяйства в члены общества.

Таким образом, члены совхоза добровольно распорядились своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое общество, утратив, таким образом, право на земельные доли.

Участникам коллективно-долевой собственности были выданы свидетельства о размере земельного пая (доли), которые не являются ценной бумагой.

Земельный надел, переданный ТОО «<данные изъяты>» в результате мероприятий по приватизации, принадлежит ТОО "<данные изъяты>" (в дальнейшем СПК «<данные изъяты>»).

Общество не производило отчуждение ни его целой доли в праве, ни идеальных долей, ни выделенных участков, поскольку земельный надел формирует уставный фонд предприятия и необходим ему для реализации деятельности - удовлетворение рынка сельскохозяйственной продукции, а также извлечение прибыли.

До момента принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственный орган, производящий регистрацию прав на недвижимое имущество и имущественные права, в Российской Федерации отсутствовал.

Регистрация перехода прав на долю в праве общей долевой собственности на земли бывшего совхоза "<данные изъяты>" в ДД.ММ.ГГГГ не производилась и не могла быть произведена.

Постановлением главы <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ коллективно-долевая собственность (5232 га) ТОО «<данные изъяты>» была перерегистрирована СПК «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 193-194).

Правопреемство СПК "<данные изъяты>" никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ члены СПК «<данные изъяты>» на общем собрании приняли решение о безвозмездной передаче земель общей площадью <данные изъяты>, находящихся в коллективно-долевой собственности граждан, в собственность Хабаровского края, 96 дольщиков написали заявления о передаче своих земельных долей в государственную собственность Хабаровского края. Расчет общей площади сельхозугодий для 96 дольщиков определен, исходя из среднего расчетного размера земельной доли (по составу с/х угодий) и среднего показателя оценки качества сельхозугодий. Общая площадь земель, передаваемых дольщиками в краевую собственность, составила <данные изъяты> га, о чем свидетельствует распоряжение главы администрации Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № №-р (т.4 л.д.195), договор о передаче имущества в государственную собственность Хабаровского края (т.4 л.д.197-199, 217-218).

Распоряжением главы <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № №-р (т.4 л.д.214-216) СПК «<данные изъяты>» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками из состава земель не сельскохозяйственных угодий, предоставленных постановлением Главы района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных угодий СПК «<данные изъяты>»на общей площади <данные изъяты> га.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (т.4 л.д.156-157) СПК «<данные изъяты>» ликвидирован по решению суда, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы администрации Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № №-р создано Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (далее КГУСП «<данные изъяты>»), учредителем данного предприятия является администрация Хабаровского края, КГУСП «<данные изъяты>» зарегистрировано и внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, № № (т.4 л.д.195-196, 200)

Проект перераспределения земель и установление границ, передаваемых в краевую собственность и включаемых в фонд перераспределения, согласован в КГУСП «<данные изъяты>» и районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству и утвержден Постановлением главы <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении проекта перераспределения земель, уточнения границ и площадей угодий, используемых КГУСП «<данные изъяты>» (т.4 л.д.219).

Таким образом, границы земель, перешедших в краевую собственность, установлены. После установления границ земельных участков, перешедших в краевую собственность, обозначились земли нераспределенные. Земельные доли, которыми собственники не распорядились при организации КГУСП «<данные изъяты>» и официально не передали свои доли в аренду этому предприятию, доли стали невостребованными. Данные обстоятельства установлены материалами дела и никем не оспариваются.

Из пояснений представителя истцов ФИО245 следует, что земельные доли истцов не вошли в состав земель, перешедших в краевую собственность, считает, что земельные доли вошли в состав фонда перераспределения, которые предоставлены в аренду.

Вместе с тем, из справки Комитета по земельным ресурсам <данные изъяты> Федеральной службы земельного кадастра России по земельным ресурсам и землеустройству Хабаровского края следует, что регистрация земельных долей ТОО «<данные изъяты>» проводилась согласно списку правообладателей общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий (т.4 л.д.177-181).

Из прилагаемого списка следует, что Осипенко В.В., Жила С.И., Василенко П.В., Вавилов В.И., Королева Е.А., Неклюдова В.В., Картавых В.М., Жиляева Н.Е., Гришакова В.Л., Меньшиков А.Г., Новоженин В.С., Сербин Ю.В., Гришаков А.Г., Жиляев В.С., Земляк Т.С., Кузнецова Л.П., Куцелабский В.А., Ковалев С.Н., Моисеева Р.Ф., Тумачкова Н.П., Савченко Л.Я., Сербина О.С., Шпак Л.В., Хабарова М.О., Земляк Н.Г., Таратенко Н.М., являющиеся истцами по данному гражданскому делу, ранее распорядились своею долей путем передачи в коллективно-долевую собственность предприятия, а затем путем безвозмездной передачи в собственность Хабаровского края.

Кроме того, согласно сведений ОУФМС России по <данные изъяты> Ковалев С.Н., Братанов И.П., Василичин В.Ф., Моисеева Р.Ф., Куцолабский В.А. на момент вынесения решения о выделении земельного участка в счет земельных долей, о порядке такого выделения, а также образования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ., проведения общего собрания и составления протокола ДД.ММ.ГГГГ. значатся умершими, соответственно не могут входить в перечень собственников многоконтурного земельного участка.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что земельные участки, в отношении которых заявлен спор, образованы из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отнесена к межпоселенческим землям, соответственно находятся в ведении муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; № переданы в аренду. Суду представлены выписки из кадастров на земельные участки, договоры аренды, межевые планы. Договоры аренды спорных земельных участков действующие, никем не оспорены. Земельные участки предоставлены арендаторам по результатам торгов.

Вместе с тем, истцами не соблюдена процедура образования земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон), согласно пункту 1 статьи 15 которого определяет земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 - 6 статьи 13 Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Закона).

Порядок организации и процедура проведения общего собрания установлены статьей 14.1 Закона об обороте. Так, согласно указанной норме законодательства, о необходимости проведения общего собрания по предложению участника долевой собственности или лица, использующего земельный участок, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка уведомляется в письменной форме, после чего, он проводит работу по подготовке общего собрания. Извещение о проведении общего собрания осуществляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения исходного земельного участка, посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения исходного земельного участка.

Требования о необходимых сведениях, которые должны содержаться в извещении о проведении общего собрания, регламентированы п. п. 3, 4 статьи 14.1 Закона об обороте.

Из материалов дела следует, что в общем собрании принимал участие представитель сельского поселения, а не муниципального района на территории которого расположены испрашиваемые земельные участки.

Как следует из материалов, истцы для реализации своего права для выдела в натуре земельного участка в счет своих долей путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №, через представителя ФИО245 обратились к кадастровому инженеру ФИО225 который подготовил проект межевания земельного участка. При этом заказчиком работ по подготовке проекта межевания указан ФИО231., который не является собственником выделяемых земельных долей и соответственно собственником образованного земельного участка. Место проведения общего собрания не определялось органом местного самоуправления. В перечень собственников многоконтурного земельного участка, образуемого за счет перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; № вошли собственники, которые распорядились своими долями (27 собственников), а также умершие собственники (5 собственников).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем истцом в суд не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что их земельные доли располагаются на земельных участка с кадастровыми номерами №; №; №; №.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие абсолютное правомочие истцов на земельные доли, поскольку как уже было сказано, с ДД.ММ.ГГГГ собственником земель на основании указанных выше нормативных актов уже являлось ТОО «<данные изъяты>» (впоследствии - СПК "<данные изъяты>").

Также необходимо учитывать, что выдаваемые свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряют юридическую силу.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гильметдиновой ФИО132, Кирпичева ФИО133, Кирпичевой ФИО134, Левицкой ФИО135, Чихуновой ФИО136, Картавых ФИО137, Картавых ФИО138, Слепцовой ФИО139, Савченко ФИО140, Скороходской ФИО141, Ковалевой ФИО142, Ковалева ФИО143, Меньшикова ФИО144, Меньшиковой ФИО145, Левицкого ФИО146, Студенок ФИО147, Студенок ФИО148, Вавилова ФИО149, Осипенко ФИО150, Заковряжиной ФИО151, Стешенко ФИО152, Панченко ФИО153, Панковской ФИО154, Василичиной ФИО190, Василичина ФИО156, Братанова ФИО157, Братановой ФИО158, Василенко ФИО159, Картавых ФИО160, Красных ФИО161, Красных ФИО162, Сербина ФИО163, Сербиной ФИО164, Рыжинской ФИО165, Рыжинского ФИО166, Лукониной ФИО167, Баринова ФИО168, Хабаровой ФИО169, Федосовой ФИО170, Старовойтова ФИО193, Старовойтовой ФИО172, Бухаркина ФИО173, Бухаркиной ФИО174, Артамоновой ФИО175, Логиновой ФИО176, Вавилова ФИО177, Вавиловой ФИО295, Таратенко ФИО179, Куцелабской ФИО180, Куцолабского ФИО181, Ермакова ФИО182, Ермаковой ФИО183, Тумачковой ФИО184, Жиляевой ФИО185, Жиляева ФИО186, Неклюдовой ФИО187, Журбенко ФИО188, Ивановой ФИО189, Кузнецовой ФИО155, Гришаковой ФИО191, Лагута ФИО192, Кирпичева ФИО171, Королевой ФИО194, Земляк ФИО195, Королевой ФИО196, Гришакова ФИО197, Гришаковой ФИО198, Филипповой ФИО199, Филиппова ФИО200, Давыдова ФИО201, Давыдовой ФИО202, Вавилова ФИО203, Юдиной ФИО204, Шпак ФИО205, Муравченко ФИО206, Птица ФИО207, Неклюдовой ФИО208, Моисеевой ФИО209, Максачевой ФИО210, Нуровой ФИО211, Земляк ФИО212, Новоженина ФИО213, Ивановой ФИО214, Титовой ФИО215, Жила ФИО216, Волковой ФИО217, Улантиковой ФИО218, Перетолчина ФИО219, Федоровой ФИО220, Василенко ФИО221, Гильметдинова ФИО222, Бобриковой ФИО223, Бобрикова ФИО224 к Администрации муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании за истцами права на выдел принадлежащих им земельных долей и образовании за их счет многоконтурного земельного участка (количество контуров <данные изъяты>), ориентировочной площадью <данные изъяты> га путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №, расположенный: Хабаровский край, <данные изъяты>, земли <данные изъяты> муниципального сельского поселения <данные изъяты> Хабаровского края, в границах, местонахождении и с характеристиками, предусмотренными межевым планом № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО225, с постановкой образованного земельного участка на кадастровый учет и присвоением ему соответствующего кадастрового номера, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, с 21.06.2016 года.

Судья: Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья Потаева Л.А.