Приговор по делу № 1-306/2016 от 27.09.2016

Дело№1-306/2016

Поступило в суд 27.09.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                                                          город Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Агеевой Н.В.,

при секретаре                                                          Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области                                                             Барашковой Е.В.,

потерпевшего                                                                               Потерпевший №1,

подсудимого

Чиканова А. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.08.2016 года,

защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение №746, ордер №1232,

защитника                                                                                            Квитко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чиканова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Чиканов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.08.2016 года около 02 часов Чиканов А.А. находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, некоммерческое садовое товарищество «Бытовик» <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Чиканова А.А., из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

14.08.2016 года около 02 часов Чиканов А.А., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, некоммерческое садовое товарищество «Бытовик» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления именно таких последствий, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес один удар клинком ножа в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение - рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением восходящей ободочной кишки. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни и поэтому оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Чиканов А.А. в полном объеме признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний Чиканова А.А. в ходе предварительного следствия (оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается следующее:

13.08.2016 года в дневное время он со своей знакомой Е. приехал на дачу к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 находились Свидетель №2 и А., фамилии не знает, те употребляли спиртное. После чего он ездил по своим делам, Потерпевший №1 ему звонил и звал в баню. Около 19 часов он с Катей приехали к Потерпевший №1, предварительно заехали в магазин за спиртным. Поздно вечером Потерпевший №1 был пьян и сказал ему, что не собирается отдавать долг ему и его жене, при этом Потерпевший №1 оскорблял его семью. Не выдержав оскорблений в адрес своей семьи, он нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, между ними произошла драка, в ходе которой он нанес удар Потерпевший №1 ножом, но сам момент нанесения не помнит, так как был сильно пьян (л.д.103-109, 124-127).

После оглашения данных показаний, подсудимый Чиканов А.А. пояснил, что он поддерживает оглашенные показания только в той части, что он ножом нанес удар в область живота Потерпевший №1, в остальной части он данные показания не поддерживает, подробности произошедшего он не помнит, так как находился в момент совершения преступления в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым Чикановым А.А. своей вины, его вина по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, проверенными и подтвержденными в судебном заседании (л.д.44-45, 95-96), о том, что 13.08.2016 года к нему в гости приехали друзья: Свидетель №2 со своей женщиной Свидетель №1, фамилии не знает, Чиканов А.А. со своей знакомой Е., Р.А.. Они сидели в беседке и распивали пиво, все было мирно. Когда было темно, Чиканов А.А. начал вести себя агрессивно. Он не конфликтный человек и сделал замечание, как хозяин дома попросил Чиканова А.А. успокоиться. Чиканов А.А. не успокаивался, был в алкогольном опьянении. Когда он стоял в беседке, в это время к нему подошел Чиканов А.А. и ударил в правый бок, как будто кулаком. После удара он почувствовал, что что-то побежало по телу, и когда посмотрел на руки, то увидел кровь. Он понял, что Чиканов А.А. ударил его чем-то острым. После этого он присел на корточки и закрыл свою рану какой-то тряпкой, ждал приезда скорой помощи.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме и дополнительно пояснил, что он Чиканова А.А. не бил, рану на руке Чиканову А.А. не причинял, ножом на того не намахивался, не оскорблял того и не провоцировал на совершение в отношении него преступления.

В настоящее время Чиканова А.А. возместил причиненный ему материальный ущерб на лечение, он простил того и просит не лишать свободы.

Указанные показания потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует (л.д.21-23, 114-116), что 13.08.2016 года около 18 часов она встретилась возле ТЦ «Комбат» по ул. Пионерской г.Бердска со своими знакомыми Свидетель №2 и Е., фамилии не знает, с которыми познакомилась примерно три недели назад через общих друзей. Е. была на своем автомобиле, и они вместе поехали на дачу к общему знакомому Потерпевший №1 в НСТ «Бытовик», участок №, чтобы помыться в бане. Когда приехали, там уже находился Чиканов А.А., которого она видела ранее несколько раз. Она и Свидетель №2 вышли из машины, а Чиканов А.А. сел в машину и те уехали с Катей. Когда она и Свидетель №2 зашли на участок, то там находился хозяин дачи – Потерпевший №1 и еще один мужчина по имени А., фамилии не знает. Они находились в беседке, которая пристроена к бане и пили пиво. Примерно через час приехали Чиканов А.А. и Е., привезли с собой спиртное – пиво и водку. Все сидели в беседке, употребляли спиртное и периодически ходили в баню. Чиканов А.А. также ходил в баню с Свидетель №2. В какой-то момент, Потерпевший №1 и А. пошли спать в дом. Она, Е., Паша и Чиканов А.А. оставались сидеть в беседке. Что произошло между А. и Пашей, она не поняла, но Чиканов А.А. начал кричать на Свидетель №2 и размахивать руками. Хотя до этого у них конфликты не возникали. По непонятной для них причине, Чиканов А.А. начал «кидаться» на Свидетель №2, бить того, она подбежала и попыталась разнять, но Чиканов А.А. ее оттолкнул. Катя тоже пыталась тех разнять. В какой-то момент Чиканов А.А. отстал от Свидетель №2 и попросил прощения. В это время проснулся Потерпевший №1 и вышел к ним в беседку. Когда Чиканов А.А. и Свидетель №2 вышли из бани, Потерпевший №1 стоял между беседкой и домом в ограде, и Чиканов А.А. по непонятным для нее причинам с криками кинулся на Потерпевший №1. Чиканов А.А., выражаясь нецензурной бранью, кричал, что Потерпевший №1 должен его жене деньги, и при этом начал наносить тому удары кулаками, ударил не менее пяти раз по различным частям тела. Потерпевший №1 защищался, пытался увернуться от ударов. Она, Катя и Свидетель №2 держали Чиканова А.А. и оттаскивали от Потерпевший №1. Чиканов А.А. отошел от Потерпевший №1, Потерпевший №1 сел на скамейку в беседке, а Чиканов А.А. зашел в баню и сразу же вышел из бани с ножом в руках. Потерпевший №1 был одет в шорты, торс был голый. Она увидела, что Чиканов А.А. целенаправленно идет с ножом, направляя острие ножа в сторону Потерпевший №1, и попыталась перегородить тому дорогу, но Свидетель №2 ее оттолкнул, как она поняла, испугавшись, чтобы Чиканов А.А. не задел ее ножом. Катя тоже стояла где-то недалеко и должна была все это видеть. Затем Чиканов А.А. подбежал к Потерпевший №1, завалил того спиной на скамейку и ударил того, когда те встали, Потерпевший №1 держался за правый бок и у того шла кровь, была видна рана. Потерпевший №1 сказал, что умирает, она дала тому полотенце, чтобы тот приложил к ране, а сама пошла вызывать скорую медицинскую помощь. Куда делся нож, она не видела, так как было все в суматохе. Приехали сотрудники полиции, потом приехали сотрудники скорой медицинской помощи.

Восстанавливая картину произошедшего, она с уверенностью может сказать, что видела, как Чиканов А.А. ударил ножом Потерпевший №1 и после этого у Потерпевший №1 образовалась рана в правом боку.

А также с оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует (л.д.24-25), что 13.08.2016 года Потерпевший №1 пригласил его в баню, так же тот пригласил Катю, Свидетель №1 и Чиканова А.А., фамилии девушек он не знает. Чиканов А.А. приехал вместе с Катей, в котором часу, он не помнит. Все употребляли спиртное. Периодически он и Чиканов А.А. ходили вместе в баню, в какой-то момент между ним и Чикановым А.А. произошел конфликт, так как друг друга не поняли и Чиканов А.А. кинулся на улице на него драться. Их разняли, Чиканов А.А. успокоился и они помирились. Потерпевший №1 в это время спал в доме. Затем Потерпевший №1 проснулся, вышел к ним в беседку. Чиканов А.А. с криками кинулся на Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью, кричал, что Потерпевший №1 должен жене того деньги, и при этом начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками, всего не менее пяти ударов по различным частям тела. Потерпевший №1 защищался, пытался увернуться от ударов. Он их разнял и пошел в баню, посчитав, что те успокоились. Когда вышел из бани, зашел в беседку, услышал, что кричат девушки. В беседке находились Катя и Люда, те стояли рядом с Чикановым А.А. и Потерпевший №1. Он понял, что произошло, что-то страшное, и в этот момент увидел у кого-то нож, он выхватил из руки нож, у кого он не видел и выбросил его, где-то в ограде. Потом он пытался его найти, но не нашел. Он подошел к ним, в это время Чиканов А.А. отошел, и он увидел, что у Потерпевший №1 бок в крови и видна рана. Он начал того держать, Потерпевший №1 ему успел сказать, что того ножом ударил Чиканов А.А.. Девушки кричали на Чиканова А.А., что тот наделал, как реагировал Чиканов А.А., он не смотрел, так как был занят Потерпевший №1. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

А также с оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует (л.д.26-27), что 13.08.2016 года в дневное время она и ее друг Чиканов А.А. приехали на дачу к общему знакомому Потерпевший №1. Дача расположена в НСТ «Бытовик» на участке №. На даче находились мужчины по имени А. и Свидетель №2, которых она знает примерно пару недель. Когда они приехали, то те употребляли спиртное. Свидетель №2 попросил ее, так как она была на машине, съездить до ТЦ «Комбат» и забрать знакомую по имени Свидетель №1, которую она тоже знает примерно пару недель. Она повезла Свидетель №2 до комбата, откуда забрали Свидетель №1. Она привезла Свидетель №2 и Свидетель №1 к Потерпевший №1, после чего она и Чиканов А.А. уехали. Вечером, около 19 часов они с Чикановым А.А. приехали на дачу к Потерпевший №1. На даче все употребляли спиртное и находились в алкогольном опьянении. Они также начали употреблять спиртное. Кода было темно, у Чиканова А.А. и Свидетель №2 произошел конфликт, на почве чего, не знает. В это время Потерпевший №1 и второй А. спали в доме. Между Чикановым А.А. и Свидетель №2 произошла драка, но она и Свидетель №1 тех разняли. Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли на дачу к Свидетель №2, А. пошел за теми. Через некоторое время, когда она находилась у своей машины, то услышала крики со стороны дома, быстро вернулась, и увидела, что на столе все находилось в хаотичном состоянии, Потерпевший №1 стоял и говорил, чтобы вызвали скорую помощь. Она сначала ничего не поняла, только потом увидела рану у Потерпевший №1 и кровь.

Объективно вина Чиканова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые доказывают вину подсудимого Чиканова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния:

- сообщением из лечебного учреждения БЦГБ о том, что 14.08.2016 в 02 часа 18 минут поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости в области печени, с повреждением толстого кишечника (л.д.5),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ОУР ОМВД России по г. Бердску капитана полиции МДВ о том, что в ночь на 14.08.2016 на участке № НСТ «Бытовик» гражданину Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения- проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением толстой кишки. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия – дачного участка № не коммерческого садового товарищества «Бытовик» города Бердска Новосибирской области. В ходе осмотра установлено, что участок огорожен деревянным забором. При входе на участок посредством калитки, в трех метрах прямо от калитки, на траве обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь, которое изъято на марлевый тампон. По правую сторону от калитки расположена деревянная баня с беседкой. В беседке расположен деревянный стол, на котором разбросаны продукты питания. Кроме того, на участке расположен одноэтажный дом из 2-х комнат. В комнате под № имеется диван, два кресла, тумба, телевизор. На диване имеется полотенце голубого цвета, на котором обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Данное полотенце изъято (л.д. 8-20),

- заключением эксперта Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ПАН №279 от 14.09.2016, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил телесное повреждение: рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением восходящей ободочной кишки. Рана размерами 3х0,5 см располагалась на правой боковой поверхности туловища- на уровне 11-го межреберья по средне-подмышечной линии; от раны в направлении сзади наперед отходил раневой канал, проникавший в брюшную полость с повреждением восходящей ободочной кишки. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении (14.08.2016г.). Это телесное повреждение по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.) и поэтому оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.91-92).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что Чиканов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Чиканова А.А. носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, об этом свидетельствует ссора из-за денег между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой подсудимый, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот Потерпевший №1, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Установлено, что телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1 было причинено именно действиями Чиканова А.А., что не оспаривал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Чиканов А.А..

Механизм причинения телесных повреждений подтвержден заключением эксперта №279 от 14.09.2016 года. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущем предметом (л.д.91-92).

Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда нет оснований.

Таким образом, между действиями подсудимого Чиканова А.А. и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Экспертиза проведена компетентным судебно-медицинским экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, приведенными в приговоре выше, и подтверждают установленные судом обстоятельства совершения Чикановым А.А. преступления.

Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого Чиканова А.А..

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Чиканова А.А. доказанной в полном объеме.

Действия Чиканова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в части непризнания последним своей вины в совершении инкриминируемого тому преступления, суд считает их недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное преступление, поскольку данные показания противоречат всем установленным по делу доказательствам. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Чиканов А.А. пояснил, что он поддерживает оглашенные показания только в той части, что он ножом нанес удар в область живота Потерпевший №1, в остальной части он данные показания не поддерживает, подробности произошедшего он не помнит, так как находился в момент совершения преступления в сильном алкогольном опьянении. В содеянном он раскаивается, просит строго его не наказывать.

            С учетом изложенного, суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и наряду с другими перечисленными доказательствами кладет их в основу обвинения.

            Суд считает недостоверными показания подсудимого в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого относительно того, что после того, как Потерпевший №1 нанес ему рану на левой руке, он перехватил у Потерпевший №1 нож и возможно в этот момент того ударил, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 не наносил рану на левой руке подсудимому Чиканову А.А., а напротив Чиканов А.А. вышел из бани с ножом в руке и целенаправленно шел в сторону Потерпевший №1, после чего нанес ножом удар Потерпевший №1 в область живота, чем причинил рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением восходящей ободочной кишки.

        Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, опровергают позицию подсудимого, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

        Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Позицию подсудимого в ходе предварительного следствия о непризнании вины суд расценивает, как способ защиты, с целью смягчить или избежать ответственность за содеянное деяние, которое является тяжким умышленным преступлением.

Учитывая информацию ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» от 22.08.2016 года о том, что Чиканов А.А. на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, а также поведение подсудимого Чиканова А.А. в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания Чиканову А.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования целей наказания; который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, наличие супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чиканова А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего.

Доводы защиты, о том, что поведение потерпевшего Потерпевший №1 было противоправным, суд считает необоснованными, не получившими подтверждения в судебном заседании.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает возможным исправление подсудимого Чиканова А.А., только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении Чиканову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Чиканова А.А. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Чиканов А.А., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих по делу обстоятельств.

Отбывание наказания Чиканову А.А. назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиканова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чиканову А.А. по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Чиканову А.А. исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 14.08.2016 года по 10.10.2016 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

    Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева