Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-457/2016 от 14.09.2016

5-457/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельниковой НВ, <//> рождения, уроженки Екатеринбурга, проживающей <адрес>, <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 17:00 на <адрес>, напротив здания <адрес> Мельникова, управляя транспортным средством ВАЗ-21150 гос.номер №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,тем самым нарушила требование п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 211540 гос.номер № под управлением Ч, в результате чего тот получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Мельникова в судебном заседании вину признала, раскаялась, указала, что приносила извинения потерпевшему.

Свидетель Ч в судебном заседании показала, что она ехала вместе с мужем в качестве пассажира, произошло ДТП, в результате которого муж получил травму.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Мельниковой в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судом установлено, что <//> в 17:00 на <адрес>, напротив здания <адрес> Мельникова, управляя транспортным средством ВАЗ-21150 гос.номер №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,тем самым нарушила требование п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 211540 гос.номер № под управлением Ч, в результате чего тот получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Мельниковой Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями ;

- объяснениями свидетелей, потерпевшего и участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

-заключением автотехнической экспертизы №, 6636, согласно которой,водитель ВАЗ21540 гос.номер А 933 РС должен был руководствоваться п. п.8.4, 8.5 ПДД РФ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего Ч, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Мельниковой требований пунктов 8.4, 8.5 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мельниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Мельниковой, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Мельниковой административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникову НВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>