Решение по делу № 2-2508/2019 ~ М-2074/2019 от 25.06.2019

56RS0009-01-2019-002523-13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации

23 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Инчиков М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к Инчикову М.А., указав, что 20.08.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления в сумме 99 860 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязательства Инчиковым М.А. по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав .... В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу как правопреемника, сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.08.2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 20.08.2014 года по 29.06.2017 года в размере 122 010,65 рублей, из которых: 72 524,85 рублей – сумма основного долга, 49 485,80 рублей – сумма неоплаченных процентов, судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Инчиков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.08.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Инчиковым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 99 860 руб., сроком на 36 месяцев, под 42,5% годовых.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании Договора цессии ....

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области 18.05.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Инчикова М.А. задолженности по кредитному договору.

24.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области судебный приказ был отменен.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности Инчикова М.А. по кредитному договору ... от 20.08.2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 20.08.2014 года по 29.06.2017 года составляет 122 010,65 рублей, из которых: 72 524,85 рублей – сумма основного долга, 49 485,80 рублей – сумма неоплаченных процентов.

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Инчикова М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... в размере 122 010,65 рублей, из которых: 72 524,85 рублей – сумма основного долга, 49 485,80 рублей – сумма неоплаченных процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 640,22 руб. и понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Инчикова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в указанном размере.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Инчиков М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Инчиков М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... в размере 122 010,65 рублей, из которых: 72 524,85 рублей – сумма основного долга, 49 485,80 рублей – сумма неоплаченных процентов, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 640,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 28.08.2019 года