Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6723/2014 от 31.10.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Басова И.Е.,

судей: Бакланова В.П. и Чернова Н.Ю.,

при секретаре с/з: Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В., осужденного Корниенко В.С., адвоката осужденного Тимощенко Г.Н. и потерпевшей Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании «18» ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Корниенко В.С. и возражения на неё государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апшеронского района З.

на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.10.2014 года

которым – Корниенко В.С., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>; проживающий по адресу: <...>, холостой, военнообязанный, имеющий среднее образование, не работающий, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н. и осужденного Корниенко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и потерпевшей Ш., просившей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2014 года Корниенко В.С., признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Корниенко В.С. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Корниенко В.С., не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание, считая, что суд, назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию, и что потерпевшая Ш. не имеет к нему претензий, а также другим обстоятельствам. Просит применить к нему ст.64 и 73 УК РФ, назначить наказание в виде условного.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора - государственный обвинитель З. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Корниенко В.С., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного – несостоятельными, просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор законным и обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Корниенко В.С., назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Корниенко В.С., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, судебная коллегия считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения в отношении него ст.64 и 73 УК РФ, поскольку оснований для этого не усматривается.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства возмещение им ущерба потерпевшей стороне не соответствует материалам дела, согласно которым сумма причиненного ущерба составляет - 3131 рубль 00 копеек, осужденным возмещен частично на сумму - 1970 рублей на л.д. 43-44, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.10.2014 года в отношении Корниенко В.С. - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня оглашения.