Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., при секретаре Махлягиной Е.А., рассмотрев заявление Матвеевой Е. В. об обеспечении иска.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> иск Матвеевой Е. В. к Ануфриеву А. П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворен, суд взыскал с Ануфриева А.П. в пользу Матвеевой Е.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., сумму процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа, за период с <дата> по <дата> в размере 1818739 руб. 73 коп., сумму неустойки, предусмотренной п.4.1 договора займа, за период с <дата> по <дата> в размере 687373 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб., а всего денежную сумму в размере 4524312 руб. 88 коп.

<дата> Матвеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика - строительные материалы, сложенные определенным образом в виде недостроенного 2-этажного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, путем установления запрета на разбор и отчуждение данного имущества, поскольку у истца имеются опасения, что ответчик может принять меры по отчуждению данного имущества, тем самым создать угрозу невозможности исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд находит ходатайство истца об обеспечении иска, подлежащим удовлетворению, поскольку в отношении данного имущества во исполнение вышеуказанного обязательства установлен договор залога от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Матвеевой Е. В. о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела № – удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее ответчику Ануфриеву А.П. имущество – строительные материалы, сложенные определенным образом в виде недостроенного 2-этажного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, путем установления запрета на разбор и отчуждение данного имущества.

Определение направить для исполнения в ОСП <адрес>, о результатах исполнения сообщить суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья _______________________ Медведева Н.П.