Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 14.07.2021

Дело №1-73/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000427-39

Поступило 14.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года с.Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого Шабалина Ю.Ю.,

защитника Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина Ю.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Шабалин Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шабалин Ю.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 13.07.2020, вступившему в законную силу 24.07.2020, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, 02.06.2021 около 21.40 час. умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... до момента его остановки сотрудниками ГИБДД в 21.40 час. около <адрес>. После чего, в 23.50 час. по <адрес>, имея внешние признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шабалин Ю.Ю. полностью признал себя виновным в совершении рассматриваемого преступления, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по обстоятельствам, установленным органами дознания.

При рассмотрении дела в ходе судебного следствия подсудимый отказался от дачи показаний по обстоятельствам преступления, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В ходе дознания Шабалин Ю.Ю. показал, что он постоянно проживает ... со своей семьей. Водительского удостоверения у него нет. Автомобиль ..., принадлежал его тестю, который умер, с тех пор данным автомобилем пользуется только он, документов на автомобиль нет. 02.06.2021 с утра употреблял «спиртное» у знакомых, около 21.00 час. решил ехать домой, сел за руль автомобиля ..., и поехал к своему дому. Когда сел за руль автомобиля, понимал, что не должен управлять транспортным средством, так как выпил спиртное, но надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. Подъезжая к дому, увидел, как навстречу ему движется патрульный автомобиль ДПС, после сигнала, он свернул на обочину и остановился напротив дома <адрес>. При беседе с ним, сотрудник ГИБДД обратил внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. В отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор. Он ответил отказом, факт употребления алкоголя не отрицал. В дальнейшем был доставлен сотрудниками полиции в Кожевниковскую районную больницу (<адрес>), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. О том, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, знал, так как 13.07.2020 был подвержен административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление мирового суда не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-74).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый Шабалин Ю.Ю. подтвердил данные показания, вину в признал полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Мартемьянова Ю.Н., Гузеева Д.А.

Свидетель Мартемьянов Ю.Н. в ходе расследования показал, что работает инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 02.06.2021 находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Гузеевым Д.А. Примерно около 21.40 час. в д<адрес>, ими был замечен автомобиль ..., двигающийся им навстречу. Они подали водителю сигнал остановиться. Водитель автомобиля свернул на обочину дороги и остановился, в районе дома №28 в д.Новоуспенка. Он подошел к автомобилю и представился гражданину, попросил его предъявить документы для проверки. За рулем находился Шабалин Ю.Ю. При беседе с водителем были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в отношении Шабалина Ю.Ю. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого, Шабалину Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор. Шабалин Ю.Ю. ответил отказом. Был составлен акт, в котором указано, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом гражданина от его прохождения. В 23.50 час. Шабалину Ю.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кожевниковской районной больнице, куда он был доставлен, он отказался. При составлении всех вышеперечисленных документов велась видеозапись, во всех документах Шабалин Ю.Ю. поставил свои подписи собственноручно. С нарушением Шабалин Ю.Ю. был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал. В ходе производства по административному материалу была осуществлена проверка по информационной базе данных. Был установлен факт того, что Шабалин Ю.Ю., ранее подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 13.07.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.07.2020. Был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.60-62).

Свидетель Гузеев Д.А. в ходе расследования подтвердили показания, данные свидетелем Мартемьяновым Ю.Н. (л.д.63-65).

Вина подсудимого Шабалина Ю.Ю. в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 02.06.2021 около 21.40 час. на <адрес>, был остановлен автомобиль ..., под управлением Шабалина Ю.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Шабалин Ю.Ю. отказался. По постановлению мирового судьи 13.07.2020 Шабалин Ю.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом ... о доставлении Шабалина Ю.Ю. 02.06.2021 в 23.15 час. в Кожевниковскую РБ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении (л.д.5);

- протоколом ... об отстранении Шабалина Ю.Ю. 02.06.2021 от управления транспортным средством – автомобилем ..., имеющего признаки опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2021, где с использованием видеозаписи зафиксирован отказ Шабалина Ю.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.7);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шабалин Ю.Ю., управлявший транспортным средством 02.06.2021 в 23.50 час. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.8);

- копией протокола ... от 02.06.2021 об административном правонарушении, согласно которого 02.06.2021 в 21.40 час. на <адрес>, Шабалин Ю.Ю. управлял автомобилем ..., не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 в отношении Шабалина Ю.Ю., на основании которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, повлекшее наложение штрафа в размере 800,00 рублей (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи Кожевниковского судебного района Томской области от 13.07.2020 года по делу №, согласно которого Шабалин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 24.07.2020 (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021 – территории прилегающей к дому <адрес>, при использовании фотосъемки, где был изъят автомобиль ... (л.д.23-27);

- копией сведений о правонарушениях Шабалина Ю.Ю., согласно которых он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 13.07.2020 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание 13 суток ареста (л.д.41);

- копией карточки операций с ВУ, согласно которой Шабалину Ю.Ю. 19.11.2007 выдавалось водительской удостоверение №, действительное до 19.11.2017 (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2021 – двух DVD дисков с ходом документирования правонарушения, связанного с управлением Шабалина Ю.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51-53);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2021, – автомобиля ... на территории ОМВД России по <адрес>, с применением фотосъемки (л.д.55-58).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Шабалина Ю.Ю. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого Шабалина Ю.Ю., данными в ходе дознания, признанием вины в судебном заседании, так и показаниями свидетелей Мартемьянова Ю.Н., Гузеева Д.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, а также перечисленными письменными доказательствами.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 по уголовным делам, предусмотренным ст.264.1 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, а равно лицом отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ. Причины управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют юридического значения. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления Шабалиным Ю.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд относит удовлетворение личных потребностей, связанных с ускоренным перемещением в пространстве.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер.

Каких-либо данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого Шабалина Ю.Ю., у суда не имеется и стороной защиты не представлено.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и не усматривает оснований для вынесения оправдательного приговора или прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шабалин Ю.Ю. проживает в гражданском браке более 20-ти лет, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, Администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным по району характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабалину Ю.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабалину Ю.Ю. на основании ст.61 УК РФ, следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимому, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствует интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеются какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

В порядке ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 DVD – диска с записью хода документирования правонарушения – следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ..., находящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, законному владельцу Шабалину Ю.Ю.

Учитывая, что подсудимый Шабалин Ю.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного следствия, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шабалина Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения Шабалину Ю.Ю. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 DVD – диска с записью хода документирования правонарушения хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ..., находящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, возвратить законному владельцу Шабалину Ю.Ю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Кожевниковский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении им иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина