Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-276/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к ХНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: *** руб. По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ВАН, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, факт получения кредитных средств и расходования по усмотрению ответчика не отрицал, ходатайствовал о снижении процентов и неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После преобразования юридического лица, дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцепта заявления-оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев.

В заявлении ХНИ указала, что ознакомлена с условиями кредитования, способами акцептования оферты, графиком платежей, что также подтверждается наличием подписи ответчика на копиях перечисленных документов.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик была уведомлена и ознакомлена с условиями кредитного договора, использовала денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик свои обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи чем у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования возврата ответчиком суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты.

Как следует из раздела «Б» заявления –оферты, содержащего подпись ответчика, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом письму и реестру отправленных писем, дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. в срок до дата.

По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным. Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Ходатайство истца о снижении суммы просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того, ни законом ни договором возможность снижения просроченных процентов не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ХНИ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья              (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь