Приговор по делу № 1-470/2017 от 30.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Крошкина К.В.,

подсудимого Миронова Д.А.,

защитника - адвоката Сивченко В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего в ООО «Марафон-электро Северо-Запад» менеджером по связям со спортивными организациями, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут Миронов Д.А., через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, перевел неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства метамфетамин (первитин) денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного лица, примерно в 21 час 10 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где у одного из углов спортивной коробки, в земле обнаружил и подобрал полимерный пакет обмотанный синей изолентой с красными полосками, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри него наркотическим средством метамфетамин (первитин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 18,88 грамма. Тем самым он, Миронов Д.А., умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут он, Миронов Д.А., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении пункта охраны по адресу: <адрес> корпус 2 был произведен личный досмотр Миронова Д.А., в ходе которого у Миронова Д.А., во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 18,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 22 9 и 22 9.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства Миронов Д.А. не имел.

В судебном заседании подсудимый Миронов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый Миронов Д.А. согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Миронова Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Миронов Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства нареканий не имеет, имеет положительную характеристику от соседей, на учете в ПНД и НД не состоит, как по месту жительства, так и по месту регистрации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Миронову Д.А. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Миронов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании Миронов Д.А. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову Д.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого Миронова Д.А., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, но считает возможным не назначать Миронову Д.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к Миронову Д.А. положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд также не находит.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Миронову Д.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миронова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миронову Д.А. заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания Миронову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Миронова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 18,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Миронова Д.А., хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- бумажный конверт с мобильным телефоном «Alkatel» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора, «Билайн» № и сим-картой мобильного оператора «Теле 2» №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Миронова Д.А., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра Миронова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Миронова Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова