Дело № 1-40-2015
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
р.п. Мордово 20 октября 2015 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карташов А.В.,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьянова М.О.,
защитника – адвоката Гончарова М.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Киреев Н.Г.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Сорокиной К.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Киреев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не работающего, судимого:
1. Мордовским районным судом Тамбовской области 11.03.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. Мордовским районным судом Тамбовской области 11.05.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 10.03.2015 года по отбытии срока;
3. Мордовским районным судом Тамбовской области 16.09.2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, 62 УК РФ к 1 году лишения свободы
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Киреев Н.Г. находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, увидел электрический провод. У Киреев Н.Г. возник умысел на хищение данного провода. В этот же день, в период времени между 5 и 6 часами, реализуя свой преступный умысел Киреев Н.Г. из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение электрического провода марки ПУГНП 2х2.5 длинной около 250 метров, принадлежащего ФИО1 С похищенным Киреев Н.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате незаконных действия Киреев Н.Г. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6750 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Киреев Н.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Киреев Н.Г. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Гончарова М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Кирьянова М.О., потерпевший ФИО1, и защитник Гончарова М.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.
По месту жительства, подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Киреев Н.Г., является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном преступлении и признании вины.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории средней тяжести.
Поскольку дело в отношении Киреев Н.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к Киреев Н.Г. применены быть не могут, поскольку в его действиях помимо смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинного и активного способствования раскрытию преступлений, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.
Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Киреев Н.Г. наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденного без изоляции от общества – невозможным.
В то же время, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершение преступления, но в пределах санкций, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Киреев Н.Г., суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и поэтому считает нужным назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Киреев Н.Г. следует исчислять с 16 сентября 2015 года, с момента задержания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Киреев Н.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Киреев Н.Г. путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2015 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок начала отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2015 года.
До вступления приговора в законную силу Киреев Н.Г. содержать в <адрес>.
Вещественное доказательство электрический провод, вернуть потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киреев Н.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья А.В. Карташов